互聯網企業壟斷市場地位的形成不同於傳統行業。在互聯網標準和服務的影響下，互聯網公司在這個行業處於主導地位，這使得他們有？先行者效應？。同時，互聯網行業的創新競爭大於價格競爭，壟斷與競爭雙向運動，市場格局的穩定與波動並存，使得互聯網行業的市場份額發生變化。互聯網公司長期處於不穩定狀態，很難通過傳統方法確定互聯網公司的主導地位。互聯網經營者濫用市場支配地位的形式，如價格濫用、自營交易、拒絕交易、搭售等，比傳統行業更加復雜。互聯網行業的這些壟斷行為不僅促進了互聯網市場經濟效率的合理性，也阻礙了互聯網行業的競爭秩序，從而導致排除、限制競爭的負面影響。法律面臨困境。
對於這壹點，反壟斷政策的出臺有很大的好處。政策的本質是實現特定的政策目標。？政府對經濟活動的有意識幹預，更多的是對經濟政策的鼓勵、支持和引導。競爭政策是維護市場自由和公平競爭秩序的法律手段，更多的是壹種限制、調節和懲罰。他們在糾正？市場失靈？二者的相似之處在於其最終目的是壹致的，即促進國家經濟發展目標的實現和資源的合理配置。
其次，不同國家、不同時期，甚至同壹國家的不同時期，在適用各自的反壟斷法時，都有不同的具體目標。但總的來說，公平和效率是世界各國反壟斷法公認的兩大主要價值目標，自由、平等、秩序等其他價值目標也被納入其中。