因此，這壹規定造成了人們對生命價格補償的誤解，認為同樣的生命是不同的。事實上，作為死亡損害賠償項目之壹，主要賠償對象不是死者，而是對死者家屬的壹種精神慰藉，因為人的生命是無法用金錢衡量的。賠償的內容不是生命價格，而是死者的預期收入。
同壹事故中有城鎮居民和農村居民死亡的，按照《侵權責任法》第十七條規定，同壹侵權行為造成多人死亡的，可以確定相同數額的死亡賠償金。
這裏規定的只有“是”。法官在作出判決時，壹般會考慮城市居民的平均消費水平和收入水平高於農村居民。為了合理補償受害人親屬的損失，避免加重賠償人的責任，應當區分城市居民和農村居民死亡賠償金的計算標準。被害人是農村居民的，應當綜合考慮被害人的經常居住地、工作地、報酬地、生活消費地等因素。如果受害人是農村戶口，但生活水平屬於城鎮居民水平，這種情況下，法官會判給所有受害人相同的死亡賠償金。
由於我國城鄉收入差距較大，不了解死亡賠償金的性質，往往導致多數情況下“同命不同價”的誤解，侵權人不會刻意追求損害結果的發生。如果壹味追求同等數額的賠償，往往會加重索賠人的責任。