而且大部分清朝的法律都是以罰款為主，很少涉及刑罰。而且見義勇為獎最早的朝代也是秦朝。可見秦朝的法律其實是很人性化的，並沒有傳說中那麽苛刻。但是在我們高中的時候，有壹篇課文是講光武起義的，陳勝，因為秦朝的法律比較苛刻，導致他們如果不這樣做就會死，所以最後全身呆滯，鼓勵當時的人發動起義。如果秦朝的法律真如出土文物中描述的那麽人性化，為什麽會有陳廣起義？
我想，既然有文物為證，秦朝的法律完善且人性化應該是事實，而光武陳勝起義的原因，應該不是因為刑法的嚴苛。如果他們因為下雨而到達目的地，遲到就會被打死。他們起義的原因應該還有其他解釋。而且，如果說秦末因為刑法嚴苛而發生民眾造反的話，大秦帝國建立之後，秦朝的法律並沒有產生。商鞅變法後，秦國的法律比較完善，那為什麽當時沒有人造反呢？
據說秦始皇在位期間，無人敢還手。俗話說柿子軟挑，胡亥即位，各地紛紛起義。這恐怕不是因為秦朝的法律嚴苛。