法律分析
我國法律規定只有行為人供述，沒有其他證據證明行為人的行為，不能作為定案的法律事實。這壹規定的實質是表明我國是法治國家，從根本上避免了對司法工作中已經被利用的人進行涉嫌犯罪的執法。被告人供述是我國相關法律規定的法定證據類型之壹。真實的供詞，無論有罪還是無罪，都可能成為有力的證據。從這個角度來說，表白的作用確實是獨特的，不可替代的。但口供本身可能是虛偽的，需要結合其他證據才能確定被告人是否構成犯罪。根據我國相關法律規定，犯罪嫌疑人的供述和被害人的陳述屬於證據之壹，但不能作為獨立證據使用。人民法院不會相信口供，只有用其他證據佐證，才能作為定罪的證據。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條強調證據和調查研究，不相信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。證據確實、充分的，應當符合下列條件: (壹)定罪量刑事實有證據證明；(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。