如果口頭協議有證據證明，就具有法律效力。如果對方認可這個口頭協議，也是有法律約束力的。另外，沒有證據證明口頭約定，對方也不承認這個口頭約定的存在。那麽這種情況下的口頭約定是沒有法律效力的。
只要滿足以下基本要素，口頭協議仍可被視為有效合同:
1，共識。雙方已達成諒解，並同意商定的條款和條件；
2.交換價值。合同必須包括雙方之間的交換，如商品、服務、金錢等。
3.法律允許性。口頭協議的內容必須符合當地法律的規定，不能違反法律或公共道德。
與書面合同相比，口頭協議存在壹些困難和不確定性:
1，證據問題。與書面合同相比，口頭協議的證據可能更難，因為它取決於當事人的口頭陳述和證人的證詞；
2.說明問題。口頭協議的解釋可能會有爭議，因為它們沒有書面記錄來澄清雙方的意圖；
3.法律限制。有些類型的合同需要書面形式才能生效，如房地產買賣合同、租賃合同等。此外，壹些法律可能規定某些類型的合同必須采用書面形式才能生效。
綜上所述，雖然口頭協議可能具有法律效力，但書面合同通常更受法律認可和保護。為了保證當事人的權利和合法性，建議在涉及重要事項或交易時，盡量以書面形式達成合同，必要時尋求法律專業人士的意見。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》第壹百三十五條
民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。