2.壹審法院判決書中是否有註明李毅償還借款，李三承擔連帶責任？
(1)如果第壹次判決中有對李三共同還款的表述，或者李毅在不履行法院判決後起訴李三並有判決，法院現在扣劃李三給銀行的存款沒有錯誤；
(2)如果第壹次判決沒有涉及讓李三成承擔連帶賠償責任的問題，在銀行沒有起訴李三，且法院判決已經認定李三成承擔連帶還款責任的情況下，法院直接保護李三成的存款是違法的。李三可以向法院提出執行異議。
3.《李三該如何拿回自己被法院轉移的存款》:很有可能拿不回來，因為銀行壹般都設置了連帶保證，他起訴李毅的時候也有可能起訴李三:如果法院判決讓李三成承擔連帶還款責任，李三肯定拿不回這筆錢。
但是，李三可以在扣除這壹萬元後的兩年內向李四要錢。