澳大利亞合同法和中國合同法有什麽區別？

妳好，澳洲合同法壹般認為買賣雙方都有在買賣關系下簽訂合同的意思表示；而且家庭成員之間的壹些承諾，也不應該認定為有簽訂合同的意思表示。如果丈夫為了讓妻子開心，答應將來承擔全部家務，但沒有做到，妻子可以要求丈夫相應地履行合同義務。民事法庭的法官就算再忙，也忙不完這種家庭承包糾紛。但如果家庭成員之間有商業承諾，可能會被認為是簽訂合同的意思表示。比如母親答應兒子給他20萬做生意。另外，上述兩種關系中的認定，在法庭上提出相反的證據，是可以推翻的。

在澳大利亞合同法下，合同成立的要件與中國合同法最大的不同是中國合同法沒有對價的概念。

對價的概念是LordDunedin在Dunlop充氣輪胎有限公司訴Selfridge & amp；如有限責任公司所述，對價是向對方承諾的作為或不作為。可以簡單理解為己方為對方履行合同所付出的代價。有無對價是合同成立的重要因素。沒有對價的合同不能得到法院的支持，不具有強制執行效力。這也是英美法中區分協議和合同的壹個概念。簡單來說，承諾被接受，協議就成立了。但是，只有當接受方提供了相應的對價，成立的協議才能成為可執行的合同。