法律分析:根據《民法典》第1198條的規定，電瓶車的主要原因是故意或者重大過失，應當承擔主要責任，造成他人權益損失的，應當予以賠償。同時，物業作為第三人，應承擔管理過失的次要責任。但無論是主要責任還是次要責任，將電瓶車推入電梯都違背了安全原則，意味著個人安全意識和安全防控措施存在極大的風險和隱患，為小區電瓶車的安全管理敲響了警鐘。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第1198條。賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所的群眾性活動的經營者、管理者或者組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，應當承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人要求賠償。
上一篇:2022年眉山社保繳費標準下一篇:在哪裏可以查詢民事判決結果？