原告:某機械有限責任公司。
被告:b公司。
1992年8月24日，B公司采購員張、技術員王到某機械有限責任公司購買滾齒機。經過實地試運行，兩人對機器的顏色、質量和性能表示滿意。協商中，賣家以30600元的單價出售。張某和王某無法決定，於是雙方達成如下口頭協議:機械公司暫不處理這臺滾齒機，等張某和王某向B公司匯報後，如同意購買，則全額匯款；否則視為不買，機械公司可以另行處理。同年6月365438+10月31日，B公司匯款40000元給機械公司，註明是滾齒機、圓車床、臺鉆的貨款。貨款匯出後不久，B公司重新考慮，決定不買該機，於是於同年6月6日165438派買方趙到機械公司退貨。
趙來到機械公司後，沒有與公司總經理見面，而是委托壹名年輕工人將退貨要求告訴了機械公司總經理。20天過去了，還是沒有回音。B公司再次派人到機械公司討要退款退貨，卻被機械公司當面拒絕。為此，兩家公司發生爭執。B公司提出匯款是訂單款，滾齒機還沒發貨，銷售還沒完成。同時購買了滾齒機用於生產減速器。但由於機械公司生產計劃變更，不再需要該設備，應退款退回。B公司堅持要求機械公司退款退貨。機械公司明確告訴B公司，滾齒機買賣合同已經成立。雙方8月24日的口頭約定是合同成立的基礎，6月365438+10月31日的匯款是雙方約定的合同成立的條件。因此，B公司要求退款退貨屬於單方面撕毀協議的行為。為明確雙方法律行為的效力，解決糾紛，機械公司向人民法院提起訴訟。