最近，陜西Xi的壹名男子去超市挑選壹些過期食品，包括十多種。付款後，他拿著收據再次去超市要求賠償。因為超市老板看到該男子對相關法律非常了解，所以選擇了報警。後來該男子聲稱，因為聽說過這種情況可以索賠，所以在周邊超市試了幾次，發現幾乎每次超市都有罰款，於是越來越熟練。奇怪的是，這次在這家超市報警後，警方竟然以敲詐勒索罪起訴了該男子，並對其進行了處罰。
這個事件有兩種解讀方式。首先，如果確實是商家銷售的產品過期了，按照我國《民法典》的規定，應該給消費者壹個假期和十倍的產品價格，這是保護消費者的權利。這是非常符合法律規定的，即使消費者在購買過程中明知產品過期，也不構成敲詐勒索；但如果消費者在購買過期產品後，向商家索要超過10倍的賠償，那麽這種行為就涉嫌敲詐勒索。至於這名男子的行為，由於我們不確定是上述兩種情況中的哪壹種，我們很難做出具體的評價，但無論如何，商家銷售過期產品的行為是違法的，會對消費者的生命財產安全造成非常嚴重的損失。至於這名男子是否真的構成敲詐勒索罪，還需要具體了解本案後再具體說明。？