與立法和行政不同，司法是“懲罰犯罪或裁決私人糾紛”的權力，在性質上是純法律的，而不是政治的。法官只是法律的傳聲筒，只能按照三段論法準確適用法律條文，沒有違憲審查權，甚至解釋權也受到嚴格限制。但是，從現代國家的司法制度和司法機關的職權來看，蒙臺梭利對正義的定義顯然與現實有很大的出入。壹般認為，正義的內容受各國傳統和時代因素的影響，具有歷史可變性，無法以某種方式界定。縱觀“正義”理念在現代國家的具體實踐，總的來說，美國、日本和德國、法國堪稱兩個典型。
根據《聯邦憲法》第3條，美國的司法概念以“案件和糾紛”為要素，包括對民事、刑事和行政事件的裁決。此外，法院在審理案件時，對相關法律法規進行違憲審查是司法機關的壹項基本義務。日本在戰後完全接受了美國的司法制度，所以在對正義的理解上，大體上采取了與美國相同的態度。