—1—
執法者先給大家講講這個被處罰過的真實案例。
去年9月，趙先生就汽車被刮擦壹事向法院提起訴訟，要求小明及其父母賠償車輛維修費1500元。
原來，趙先生停在小區停車位上的車被小明和另壹名幼童劃傷。這輛車由4S壹家商店修理，花了3000元。其中壹名幼童的父母已賠償趙先生1500元，但小明父母拒絕承擔賠償責任，因此趙先生起訴要求小明及其父母賠償。
法院審理後認為，現場監控視頻和車損照片基本證實，小明在趙先生的車附近玩耍時，用異物在車身上劃動，導致車身多處劃痕，因此小明應對趙先生的車損失承擔賠償責任。
小明是無民事行為能力人。作為監護人，小明的父母應當承擔侵權責任。最終法院判決小明及小明父母賠償趙先生車輛維修費1500元。
執法者想說的是，公民的財產依法應當受到法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益應當承擔侵權責任。
—2—
本案回到東莞，根據網上的信息，這次劃船的四個孩子都是青少年，他們有壹定的常識和判斷是非的能力。作為孩子的監護人和引導者，父母不僅要保護孩子免受傷害，還要引導孩子成長，真正承擔起教育的重任。“熊孩子”遇到了麻煩，他沒有能力做出賠償。最後，他不得不由父母承擔。
事實上，在我們的日常生活中，兒童劃傷他人汽車、損壞汽車標誌或傷害小動物以及破壞他人財產的情況並不少見。普法工作人員建議，家長要註意孩子的不當行為，給予正確引導，避免造成他人財產損失和孩子受傷。
—3—
父母為孩子的錯誤買單，在法律上也是有據可依的。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。