任何人都無權剝奪他人的生命。
如果小偷是在沒人來妳家偷東西的時候被藏獒咬死的，責任可能會輕壹些。如果小偷為了搶劫，強行進入黑暗中偷走了它，並且威脅到主人的生命，妳出於自衛，把藏獒放了。如果被打死了，有防衛過當的嫌疑，也應該承擔壹定的責任。
任何人都無權剝奪他人的生命，包括小偷，只有國家有權處理犯下滔天大罪的罪犯。非法剝奪他人生命，無論出於何種原因都是不可逃避的，與正當防衛有本質區別。
現在妳減輕責任的唯壹辦法就是拒絕承認妳看到藏獒咬死小偷。這麽大張旗鼓的說出來，就是故意讓藏獒咬死他。建議咨詢律師做好準備。用藏獒也不能抵消妳的責任。
狗主人是否需要承擔民事責任，要看狗主人是否有過錯。
1，是否辦理“養犬證”，即“養犬證”。其實不管是城市還是農村，名犬還是土狗，想養都要辦證。只是在壹些城市是強制性的，但在壹些地方沒有強制要求申請許可證。但是申請許可證有“養狗”的正當性，可以避免壹些法律問題。雖然不辦證沒有問題，但是如果有法律問題，妳就沒有合法性了。
2、是否履行合規管理義務。狗不能養在空曠的地方，包括自家容易出入的院落。
3.狗主人是否在場。如果辦了“養犬許可證”，狗主人不在現場，狗被鎖在屋裏，小偷偷進屋被狗咬死，狗主人不用承擔民事賠償責任。因為各方面都是合法合法的，不存在過錯。但以上三項中任何壹項達不到，狗主人都要承擔賠償責任。
我不在乎有沒有責任。
還有壹種可能是妳放藏獒去咬小偷，因為小偷來妳家偷東西了。如果是這樣的話，妳就是直接故意殺人了。
為什麽這麽說？小偷去妳家偷東西，但不管怎樣，他都不該死。但是妳的藏獒殺了小偷。作為藏獒的主人，妳沒有及時制止，而是眼睜睜地看著藏獒殺了小偷。
是的，妳不在乎。另壹方面，妳是故意的，是共犯。這樣妳不僅要負責，還要負主要責任，甚至要負刑事責任！某種程度上，妳的內心比藏獒更殘忍。妳可以看著藏獒當場殺死小偷，卻視而不見。小偷是不道德的，但是妳夠狠，妳要坐牢！