這個平臺也已經論證過，輔警在執勤、執行任務時，其行為應當定性為執行公務或者執行職務，並且已經被已經發生的判決所確認。就在最近，湖南省長沙市剛剛做出了壹個經典的判決。法官明確示範，回答輔警是否執勤執行公務，法律素養高，文字完整！
所以這次判決後，希望全國的法律工作者能讓輔警受到法律保護，是否在執行公務！
判斷:
2065438+2006年6月，劉被湖南省公安廳機場公安局交通警察支隊錄用為輔警，協助民警維護長沙黃花國際機場航站樓出發層的交通秩序。
2016 18 10月25日，湖南長沙黃花機場航站樓出發層1號登機口附近，劉正在執勤。他發現陳某駕駛警車非法載客，沒有停車就離開了，於是他去催促他趕快離開。突然加速，劉被拖了六七十米，摔倒在地。經長沙市公安局物證鑒定所鑒定，劉為輕微傷。陳某立即駕車逃離現場。
2065438+16年10月26日，警方傳喚陳某到案。
由於劉的“協警”身份，案件正在審理中，車主是犯故意傷害罪還是妨害公務罪引起了爭議。此前，長沙縣法院以故意傷害罪判處陳某壹年有期徒刑。對於這壹定罪，長沙縣檢察院提出抗訴。近日，長沙市中級人民法院二審撤銷原判，陳某因妨害公務罪被判處有期徒刑壹年(刑期已滿)。持續了壹年多的糾紛解決了。
請看中院的完美解釋:
警察履行社會公共管理職責是官方的嗎？
長沙中院認為，刑法意義上的國家機關工作人員應從“公務”角度解釋。雖然交警作為輔警，可以在交警的指導或監督下，協助維護道路交通秩序，勸阻和糾正交通違法行為。這些行為都是在履行社會公共的管理職責，具有公務性質。
本案中，劉作為交警，根據公安機關的工作安排，在交警的領導下協助民警維持交通秩序，應當認定為國家機關工作人員。劉具有執行公務的主體資格。
劉的行為是否依法履行職責？
長沙市中級人民法院認為，劉在航站樓出發層的執勤行為是根據公安機關的安排，在民警彭的帶領下進行的。劉在工作時間在工區疏導交通，勸導違停車輛離開，與其缺乏獨立執法權並不沖突。劉和彭壹起值班，是對他們職責的整體履行。不能因為彭當時不在事發現場，就把他們分開，從而否定劉行為的正當性。警務輔助人員協助人民警察依法執行職務的行為受法律保護。