學生放學回家，老師要對學生進行放學後各方面的安全教育。如果他們去遊泳，必須由父母帶著，不要私自去。如果老師做了這項工作，說明老師責任心強，兢兢業業。如果他沒有做這項工作，說明老師突然落後了，工作沒有做全面。
法律講的是證據，法律講的是證據。學生在校外溺亡和學校、老師有沒有關系，不是說“有”和“沒有”就能說清楚的。
我國《學生傷害事故處理辦法》第二條將學生傷害事故認定為:“在學校實施的教育教學活動或者學校組織的課外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施和生活設施中發生的事故，造成在校學生人身傷害的。”
這個定義明確了什麽情況下學校和老師對學生傷害事故負責。妳說的學生校外溺水，是發生在學校教育教學活動之外的意外。按照這個定義，與學校和老師無關！
如果是寄宿制學校，沒有放假，首先，如果是寄宿制學校，沒有放假，那麽學生仍然處於學校和老師的監管和監護之下，學生逃學，在校外逃學，導致學生死亡。這種情況下，學校和老師監管不力是有責任的，至少在法律上可以定性為次要責任。
從法律上講，學生在校外溺水與老師無關。但壹旦發生學生溺水事故，上級會追究園長的責任，園長自然會追究校長的責任。校長只能追究老師的責任(當然這個責任是行政責任，不是法律責任)，有些家長會在學校鬧事。結果老師沒有責任，變成了有責任。通報批評三年不做班主任，評先不上是必然的。
放學後溺水，放學後溺水。放學後，學生們要麽被父母接走，要麽自己回家。監護責任在父母，所以如果發生溺水事故，責任由父母承擔。現在，學生上學和放學不比以前多了。為了強化安全責任，所有小學生都會實行家長接送制度，哪怕離學校很近。因為現在社會很復雜，我們以前是本地人，大家都很熟悉。每個地方都有其他外來者加入我們。誰知道哪個是人販子，哪個是好人？
現在，所有的家庭都買了汽車、三輪車、摩托車、電動車和自行車。有時道路擁擠，經常發生交通事故，學生的安全意識和能力相對較差。為了保險，父母親自送孩子去學校。
學校每學期都有相應的安全教育。如果學校每學期都有相應的安全教育，放假前進行專項安全教育，沒有責任以給家長發函或主題班家長會的形式強調這個問題。反之，就有責任。當然，即使有責任，也不是主要的。最多不是安全教育的責任。因為假期溺水，主要原因是家長監管不到位。
兒童作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，對危險的預測有局限性，無自我保護能力或自我保護能力差。作為家長或者學校，在做好孩子安全教育的同時，壹定要負起監管的責任。及時溝通，隨時掌握孩子的行蹤，防止意外發生。
孩子是未成年人，孩子不僅是父母的孩子，也是上學的孩子。教育部門將啟動問責制度，嚴懲學校領導和老師，並在通報批評中加強師德建設和學生安全教育意識，杜絕類似事情再次發生。