它無疑是刑事司法的最高追求，但司法實踐中不時發生的可疑案件，不可避免地讓這種追求陷入了兩難境地。所謂涉嫌犯罪案件，是指司法機關取得的證據仍不足以確認有罪，且經多次偵查、調查仍不能排除重大犯罪嫌疑的案件；或者說很難根據所獲得的證據來確定犯罪的嚴重性，簡而言之，在程序上很難用現有的證據來確定罪與非罪。
長期以來，刑事案件中的“疑罪從無”問題壹直沒有納入刑事訴訟法的調整範圍。司法實踐中，對指控的犯罪事實是否清楚、證據是否確實充分、是否有罪等關鍵問題存在重大分歧的疑難刑事案件，大多不敢也沒有法律依據作出無罪判決。而是反復回到補充偵查，在司法機關內部進行協商，向上級請示，甚至將案件長期“掛機”。這種做法的結果必然導致被告人被長期羈押，嚴重侵犯其合法的人身權利和訴訟權利。為了改善這壹現實，我國有關部門也做出了壹些努力，出臺了類似的規定，試圖從司法解釋的角度彌補法律上的不足。1997修訂的《刑事訴訟法》第162條第3項明確規定，人民法院對人民檢察院提起的刑事案件進行審理後，“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這壹規定標誌著我國從基本法上確立了“不容置疑”的法律原則。
我國修改後的刑事訴訟法確立了疑罪從無原則，表現在三個方面。
第壹，刑事訴訟法第十二條規定“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，確立了疑罪從無的前提；
2.第壹百四十條規定，補充偵查的次數以兩次為限。人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。這就確立了在審查起訴階段不容置疑；
3.第壹百六十二條規定，經法院審理，因證據不足不能認定被告人有罪的，應當宣告無罪，這是疑罪從無的明確表示和最終成立。
法律依據
中華人民共和國刑事訴訟法
第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第壹百壹十五條公安機關對於已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據。對現行犯或者重大嫌疑分子，可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。