木須沖(湖北公務員):桐城交警的“空白罰單”引起熱議，獲得大量好評。首先，方式的選擇說明交通執法不僅僅是罰款，還能取得良好的社會效果。其次，外地人初來乍到，對交通狀況不熟悉，輕微的交通違法行為主觀上可能不會造成。適當的寬大讓執法更加人性化，展現了當地的熱情和溫暖，靈活執法更好的展現了壹個城市的形象。的確，從人性化的角度來看，“空白票”的積極意義不言而喻。
主持人:有人認為桐城交警此舉會破壞執法的權威性。那麽，按照現行法律，交警的做法是否妥當？
冉宇(四川媒體人):《道路交通安全法》規定“違反道路交通安全法律、法規關於機動車停放和臨時停車的規定的，可以指出違法行為，給予口頭警告。”對此，桐城的做法只是運用了法律賦予的職權。而不是違反法律，這表現了對法律最全面的理解和遵守。
主持人:也就是說，“口頭警告”也是執法的方式之壹，但現實中“口頭警告”較少，“直接罰款”較多。在這種背景下，桐城交警的做法引起熱議也就不足為奇了。
在龍敏飛(雲南媒體人)的實際操作中，很多執法者簡單粗暴地執行交通法，也就是常說的“扣罰”，從而給人壹種錯覺，以為沒有口頭警告這種處罰。這也是當下“刑罰經濟”的寫照。早就有媒體曝光，在壹些地方，貨車的交通違法行為可以通過“月票”、“年票”等方式進行收繳。如今安徽桐城開出的“空白罰單”，就是對“罰款經濟”的壹次整治。開“空白票”應該是打破“罰款經濟”的契機。各地要在制度上努力，修改預算法，明確“罰款收入”不得納入財稅預算指標，嚴禁設立各種“罰款任務”。束縛了“刑罰經濟”的老虎，像“空白票”這樣人性化的舉動，不會引起不必要的質疑。