當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 重新鑒定的法律依據。

重新鑒定的法律依據。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》第二十八條規定:“壹方當事人委托有關部門作出鑒定結論,另壹方當事人有足夠證據反駁並申請重新鑒定的,人民法院應當準許。”因為壹方委托的鑒定意見不如法院委托的可靠,所以法律放寬了另壹方申請重新鑒定的條件。只要當事人有足夠的證據反駁,申請重新鑒定,法院就應該允許。

重新鑒定是指司法機關或者當事人(或者辯護人)認為原鑒定或者補充鑒定的依據不足,對結論不滿意,或者鑒定人之間意見不壹致,可以重新指定原鑒定材料或者聘請新的鑒定人進行鑒定。犯罪嫌疑人、被害人申請的,予以補充鑒定或者重新鑒定。人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定的,或者精神病的醫學鑒定由省人民政府指定的醫院進行。根據《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定,檢察官應當對鑒定結論進行勘驗,必要時可以提出重新鑒定的意見,報檢察長批準後重新鑒定。總檢察長也可以直接決定重新鑒定。

司法鑒定的目的是查明事故真相。有些人在事故中處於違法壹方,擔心鑒定後的結果對自己不利,就想在司法鑒定上做些手腳,讓鑒定結果如自己所願。司法鑒定通常包括:法醫鑒定,即對屍體、人、分泌物、排泄物、胃內容物、毛發等進行鑒定判斷的活動。與案件有關的;司法精神醫學鑒定,即鑒定和判斷壹個人是否有精神病和刑事責任能力的活動;刑事技術鑒定,即辨認和判斷指紋、腳印、筆跡、彈痕的活動;會計鑒定,即對帳目、清單、文件、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動;技術問題鑒定是指對涉及工業、交通、建築等領域的科學技術進行鑒定和判斷的活動。在司法鑒定中,人身傷害的鑒定和嫌疑人是否有精神病的鑒定是兩種常見的鑒定類型。

法律依據

最高人民法院關於民事訴訟證據的規定第二十七條。

當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議,申請重新鑒定,提供證據證明有下列情形之壹的,人民法院應予準許:

(壹)鑒定機構或鑒定人不具備相關鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論證據明顯不足的;

(四)其他經質證不能作為證據的情形。

瑕疵鑒定結論可以通過補充鑒定、重新鑒定或者補充質證解決的,不再重新鑒定。

  • 上一篇:中山大學法學院門前的野獸叫什麽名字?
  • 下一篇:“誠信第壹”講話評析
  • copyright 2024法律諮詢服務網