再次感謝妳的好意。現在的當局真是含糊其辭，推卸責任。
呵呵，妳的問題是抽象主體和具體個人的法律關系。我想妳的意思是:什麽時候用抽象主語，什麽時候用具體個體。它們之間的轉化是什麽？如果有，那麽我可以給妳壹些答案。首先，抽象主體和個體主體都是法律概念，也就是說只能在法律範圍內適用。比如1這個案例，這就是壹個法律問題。政府作為地方代表機構，享有行政主體的地位，所以可以作為訴訟主體提起訴訟，也就是妳說的抽象主體。例2中，獎頒給了中國人，中國人不是法律調整的對象，即不存在法律關系，只是壹種榮譽，所以不存在這種個別主體和抽象主體。例3中的為人民服務就像二樓的標語壹樣。它不屬於法律調整的範圍，所以不存在抽象主體和個別主體。但是如果妳有事情，妳可以要求政府給妳解決。這是政府的職能，是政府的義務，也是政府的權利。當然是在合理的情況和要求下。
1民歌作為傳統文化，是受法律保護的。赫哲族政府有權利做主體嗎？個人意見有權利。首先，赫哲族政府代表赫哲族(書上說的)。
我當然有這個權利。首先，我是中國的合法公民，我有權利成為主體。至於所有權，它屬於全體中國人民和集體所有。每個人都有資格獲獎，但這個獎項的所有權屬於所有中國人。
人民政府應該為人民服務，這是憲法和所有法律的基礎。可惜現實中，自從毛主席去世後，就變質了。妳有權這麽做，但估計會以擾亂社會秩序被拘留。
我三年沒看過法學書，所以知識很少。請不要在意...法律不是萬能的，畢竟是統治工具。