A.中國法律，因為本案中兩船國籍不同，應適用法院地法處理爭議。
b巴拿馬法律，因為在本案中它是原告船舶的國籍國。
c利比裏亞法律，因為在本案中，利比裏亞是被告船只的國籍國。
D.韓國法律，因為韓國是侵權地。
？【回答】？D
？【考點】？涉外侵權的法律適用
？【解析】？對於涉外侵權導致索賠的案件，傳統的沖突法是“侵權行為適用地法律”。這也是我國壹直采用的法律沖突規則，如《民法通則》第146條的規定。在這個問題中，可能有兩個國際私法的概念會對考生的正確選擇產生影響:壹個是“旗法”；二是“法院法”。船旗法通常適用於船舶本身或其內部問題，或者適用於發生在公海上且不屬於任何主權國家屬地管轄的事件。因為本題描述的碰撞事故發生在韓國港口，而兩艘外國船舶分屬不同國家，所以不應考慮兩艘船舶所屬國家的法律。選項B和C都不正確是因為兩個選項所依據的理由明顯錯誤，所以很容易做出判斷。對於不熟悉國際私法的考生來說，A項選擇法院地法可能構成真正的選擇幹涉，但這個選項是錯誤的。涉外侵權產生的實體問題，尤其是損害賠償，原則上需要適用侵權法，這是我國沖突法的壹個基本原則，應當牢記。從法律上來說，這是因為侵權行為通常對侵權行為發生國產生最直接、最直接的影響。除非法律另有規定，此規則不變。d選項正確。