1樓有點可笑。帝制是“皇帝獨攬大權”嗎？！獨攬大權是極權主義嗎？-我建議妳搜索壹下，看看什麽是極權主義。
——中國自秦漢以來，相對權力壹直獨立於皇權之外；直到唐朝，即使是詔令，沒有宰相的副署也不能生效。怎麽能說“帝制”就是“皇帝獨攬大權”呢？三國時期諸葛阿良不就是“虛擬現實”嗎？甚至劉禪也說過“政府是由科赫家族管理的，而犧牲只是為了我”。那不是帝制嗎？極權主義是現代的。古代沒有君主制嗎？
1、
帝國主義，壹個人終身當國家元首，國家元首由家族繼承取代，範圍從名義上的到絕對的特殊化。但皇帝未必有實權，政治未必獨大。
極權主義意味著整個社會被囚禁在國家機器中，人們的非政治生活被無孔不入的政治所統治。社會秩序完全靠權力實現，私人空間被壓縮到幾乎不存在的狀態，自由被壓縮到最低限度。墨索裏尼，希特勒，斯大林都沒有自稱皇帝，但是他們的統治是極權的。
2、
到目前為止，世界上有30個國家，包括日本、馬來西亞、柬埔寨、泰國、丹麥、挪威、瑞典等。，大洋洲和美洲的澳大利亞、加拿大等十幾個英聯邦成員國也實行君主制。但是這些國家都不是極權主義國家。
例如，英國擁有現存最長的帝國體系。雖然英國政府被稱為“女王政府”，但實際上女王不能任命或罷免大臣和官員，英國政府不對女王負責，而必須對下議院負責。在英國法律中，女王必須像其他人壹樣遵守法律。
瑞典國王更可憐。他既不能組閣，也不能當武裝力量的首腦。但他承擔了壹系列官方任務:從接受大使國書到頒發諾貝爾獎。他也是世界上唯壹納稅的國王。——權利少，義務多。妳能把這種“苦差事”和“極權主義”聯系起來嗎？
3、
君主制可分為君主立憲制和君主專制制。當然，憲政不是極權主義(極權主義和憲法權力是對立的)；甚至獨裁也不壹定是極權主義。
任何極權制度都是絕對統治的制度，但另壹方面，絕對統治只意味著任意使用權力，不壹定是極權統治。
4、
帝國主義自古有之，極權主義只是近代才出現。
極權主義是專業化的最高形式。是近代出現媒體(當時主要是報紙)和政黨之後才出現的。主要表現在通過媒體對社會的控制。
極權國家的三個最重要的相似之處是:
1，有壹定的意識形態，規範著生活的方方面面，勾勒出達到最終目的的手段。
2.必須有壹個獨特的群眾政黨來調動人民的積極性和支持。
3.綜合控制包括思維控制系統。這個政黨壹般由獨任仲裁員領導，黨的領導層完全控制政府系統，包括警察、軍隊、通訊、經濟和教育。不同的聲音被系統地壓制，而人民生活在秘密警察的恐怖控制之下。歷史上的獨裁者使用壹切手段來控制被統治者，比如秘密警察和軍隊。然而，只有借助現代技術，政府才能全面控制社會。因此，極權主義是壹種現代現象。
不知道樓主是同意還是滿意我說的話。以上大部分都是手打的，請註意。即使妳不收養我，也請尊重我的工作。謝謝妳