第十條遺產按照下列順序繼承:
第壹順序:配偶、子女、父母。
也有嬰兒夭折的，繼承法第二十八條規定。壹個是
第二十八條遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。
但是怎麽分就不好說了。
首先看這棟樓和2萬元是個人財產還是夫妻* * *財產，個人財產部分，然後所有繼承人過來直接分。對於夫妻* * *財產部分，李蘭應先拿走* * *財產的壹半，再與其他繼承人繼續分割丁的遺產。
丁的遺產=丁的全部個人財產+夫妻* * *同壹財產/2
看看有多少人分享它，
丁的父母不知道在不在，養父母還有跟他們有關系的繼父母。如果是，有多少？只有丁死的時候還活著。
不知道丁某之前有沒有孩子。婚生的，非婚生的，收養的，有撫養關系的都算，死在丁某面前的都算。
丁某所有繼承人=所有父母+所有子女+李蘭+胎兒。
那麽丁的遺產每人分得多少呢？
每份遺產=丁某全部遺產/所有繼承人=
(丁某個人全部財產+丁某與李蘭同壹財產的壹半* *)除以(丁某父母全部+子女全部+上李蘭+胎兒)。
他的弟弟是第二繼承人。有這麽多的第壹繼承人。和他弟弟沒關系。
《繼承法》第10條，三段繼承開始後，第壹順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。如果第壹順序沒有繼承人，則由第二順序的繼承人繼承。
胎兒出生後是活的，後來死了。李蘭繼承了胎兒本人的遺傳。
而李蘭在這次事件中壹直* * *給物業的說法是:
丁遺產各人份額*2+夫妻* * *同壹財產/2
當然，以上是沒有丁的意誌的。
在沒有其他情況下，估計法院會這樣判。
不懂得謙讓，就會訓練有素，衣著光鮮。
PS:問題中，李蘭不服，所以上訴的判決是錯誤的。李蘭不服丁的弟弟，所以應該叫“起訴”。如果他不服法院壹審的判決，那就是“上訴”。