債務連帶制度近年來成為我國司法審判中的熱點和難點問題，但我國法律對這壹制度沒有明確規定，理論研究也不充分。債的加入制度，近來成為司法中的熱點和難點問題，我國法律制度未能對此做出明確規定，理論界對此也沒有正式研究。實踐中的難點主要在於債務連帶制度與擔保、債務承諾免除、第三人履行等類似制度的區分。主要的實際困難是，債務，如增加制度和擔保的債務免除委員會代表第三方充分這樣壹個類似的制度上的區別。要解決這壹現實問題，從理論上考察債的聯結制度的產生、發展和構建仍是不可或缺的壹步。為解決這壹現實問題，從理論上研究增設了債的創設、發展、構建等制度。仍然是壹個獨立的步驟。債的加入制度理論也存在諸多難點和爭論。本文主要基於中國民法的現實結構來解釋這些困難和爭論。債的加入制度在理論上有許多困難和爭取，本文從根本上對我國民法的現實基礎結構上存在的問題和嚴格性進行了解釋。在研究方法上，為了解決實際問題，進行了大量的案例研究。為了從理論上對債的加入制度進行全面而深刻的探討，本文采用了比較和歷史的研究方法。在研究方法上，由於註重解決實際問題，所以做了大量的案例研究；為了補充債的體系，在理論上，要運用比較和歷史的研究方法進行比較全面和實證的探索。在研究過程中，我們始終註重理論聯系實際，在查閱了大量關於債務加盟的案例和相關文獻的基礎上，提出了壹些新的見解。在研究過程中，始終註意理論聯系實際，在查閱了大量與債務相關的案例，以及加入相關文獻的基礎上，提出了壹些新的觀點。例如，在討論債的加入概念時，提出債的加入制度不僅具有擔保功能，還具有融通功能；在討論債的加入制度與其他制度的區分時，結合各級法院的判決理由和國外實踐中的壹些判決方法，總結出相對清晰的判決規則。如:他在討論債的增附概念時提出除了債的增附擔保之外，還增加了壹種制度功能，即具有中介功能；他在論述債的補充制度與其他制度的區別時，結合了各級法院的判決理由和國外實踐中的判決方式和方法，總結出了相對明確的調整規則。通過對債的附合制度的理論建構和實踐運用的考察，認為債的附合制度有其獨特的、不可替代的制度功能，我國民法應對此作出壹般規定。通過理論的建構和對債的研究&債的加入制度在實踐中的運用，說明債的加入制度有其獨特的s制度無法替代的功能，我國也需要民法總則予以規定。最後得出結論，債的加入制度是壹項獨立的民事法律制度。最後得出結論，債的加入制度是壹項獨立的民事法律制度。
關鍵詞:債加盟制度結構裁判規則獨立制度關鍵詞債加盟制度結構獨立制度規則調整
上一篇:法律的歷史發展過程下一篇:民事法院法官先進事跡。