第壹，材料來源的審查
首先，要對材料的來源進行嚴格的審查。這包括確認誰提供了樣本，提供者的身份和動機，以及樣本是如何獲得的。在審查過程中，應註意排除任何可能影響被審查材料真實性的因素，如提供者可能存在的偏見或誤導。
二、檢驗材料保存狀態的評價
其次，評估樣品的保存狀態也是必不可少的。樣品的保存狀態直接影響其真實性和完整性。因此，需要仔細檢查保存環境、保存期限以及是否被汙染或破壞。對於可能受到影響的樣品，應進行必要的預處理和修復。
三。檢驗材料完整性的確認
樣品的完整性是鑒定其真偽的重要依據。在檢驗過程中，應當認真核對樣品的數量、種類和外觀特征，確保與案件的相關記錄或者描述相壹致。同時，也要註意是否有篡改或更換的跡象。
第四，與案例的關聯性分析
最後，要深入分析考試材料與案件的關聯性。這包括審查材料與案件事實之間的邏輯關系、審查材料在案件中的作用以及審查材料與其他證據之間的相互印證。通過相關性分析，可以進壹步確認被測材料的真實性和可靠性。
總而言之:
在新的刑事證據規則下，鑒定材料的真實性是壹個復雜而嚴格的過程。這需要對來源、保存狀況、完整性和與案件的相關性進行全面的審查和評估。只有保證材料的真實性，才能為案件的偵查、起訴和審判提供有力的證據支持。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第50條規定:
法官、檢察官、偵查人員必須依照法定程序進行偵查，全面、客觀地收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據，並進行審查核實。
該條明確了刑事證據收集、審查、核實的原則和要求，為鑒定材料的真實性提供了法律依據。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第91條規定:
鑒定意見應重點關註以下內容:
(壹)鑒定機構和鑒定人是否具有合法資格；
(二)鑒定人是否有應當回避的情形；
(三)材料的來源、獲取、保管和檢驗是否符合法律和有關規定；
(四)檢驗材料是否充分、可靠；
(五)鑒定意見的形式要件是否齊全，是否註明發起鑒定的原因、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定人簽字蓋章，是否加蓋鑒定機構印章，是否註明機構資質；
(六)評估程序是否符合法律和有關規定；
(七)鑒定的過程和方法是否符合相關專業規範的要求；
(八)鑒定意見是否明確；
(九)與案件事實是否有關聯；
(十)與鑒定意見有關的其他事項。