根據相關法律和司法解釋，公司成立前，發起人以設立中的公司名義簽訂合同，公司成立後，合同相對人可以請求公司承擔合同履行責任；發起人以自己的名義簽訂設立公司的合同。公司成立後未確認合同，未實際享有合同權利或履行合同義務的，公司不承擔合同責任，公司其他發起人也不承擔合同責任。但合同是善意的，即使發起人以設立中公司的名義與相對人簽訂合同，公司仍應承擔合同責任。“相對人的善意”需要理解為相對人與設立中的公司簽訂合同時，不知道也不應該知道發起人是為了自己的利益而行事。
如果公司不成立，根據《民法》第75條，債權人只能要求公司的發起人承擔責任。發起人有兩個以上的，債權人可以要求全體發起人承擔連帶責任。
法律依據:《最高人民法院關於適用若幹問題的規定(三)》
第三條發起人以正在設立的公司名義對外簽訂合同，合同相對人請求公司在公司成立後承擔合同責任的，人民法院應予支持。
公司成立後，有證據證明發起人為了自己的利益，使用設立中公司的名義與對方簽訂合同。公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人善意的除外。
第四條公司因故未設立，債權人請求全體或者部分發起人對公司設立所產生的費用、債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
部分發起人依照前款規定承擔責任後，請求其他發起人分擔責任的，人民法院應當責令其他發起人按照約定的責任比例分擔責任；沒有約定責任比例的，按照約定的出資比例分擔責任；沒有約定出資比例的，按照等額分擔責任。
因部分發起人的過錯導致公司未設立，其他發起人主張應當承擔設立所產生的費用和債務的，人民法院應當根據過錯確定有過錯的壹方的責任範圍。
民法
第壹百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效:
(壹)行為人具有相應的民事行為能力；
(2)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。