詭辯的基本解釋是:
1，顛倒黑白的論調。如楚國，也因厚幣大臣晉商，而在最愛的設詭辯。-《史記·屈原賈生列傳》
2.從外表和形式上看，似乎使用了正確的推理手段，但實際上違背了邏輯規律，做出了似是而非的推理。
3.為了歪曲別人的理論而使用壹些沒有根據的論據。
復雜的引用解釋:
1，又稱“悖論”。看似正確，實則是顛倒是非、混淆黑白的討論。
(1)《史記·五世家》:“彭祖聰明，謙遜諂媚，充滿敬意，深藏於心。好法律，詭辯到中國人。”
(2)司馬振考證:“謗人是詭辯。”
(3)《新唐書·儒教·助》:“弟子使晚輩歷詭辯，批判前人，放棄理論，自行其事，助令。”
(4)《新唐書·李遜傳》:“鐘言詭辯，多情可聞，善於勾人之念。”
⑤巴金《除惡務盡》:“所謂‘文藝黑線專政’，以及由此而來的種種離奇謬論，都是林彪、“四人幫”的謊言和詭辯。”
2.邏輯名詞。
在外表和形式上，看似使用了正確的推理手段，實則采用混淆概念、偷換話題或虛構論據等方法進行似是而非的推論。
黑格爾解釋說
在西方哲學史上，黑格爾可以說是第壹個系統批判詭辯論的哲學家。他曾經指出:“詭辯這個詞通常意味著以任何方式依賴虛假的基礎，或者否認壹個真實的真理並使其動搖；或者把壹個假的道理說得很漂亮，好像是真的壹樣。“黑格爾的這段話，揭示了故意顛倒是非、混淆黑白的詭辯的特點。
演示方法
復雜本身就是壹種方法論。更準確地說，詭辯是壹種論證方法，其根本特征是壹種扭曲的論證。世故不同於壹般的武斷和造謠。
武斷，壹點道理都沒有，讓人壹眼就看出不合理；造謠，純屬無中生有，讓人聽得出是居心叵測。但是詭辯在論證自己的道理時總是會拿出很多“依據”，所以表面上看是可以迷惑壹些人的。