杭州公證處:ο i ο—5659 184 1
人民法院審理案件實行合議制。人民法院審理第壹審案件，應當由審判員或者由審判員和人民陪審員共同組成合議庭；簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員壹人獨任審判。人民法院審理上訴和抗訴案件，應當由審判員組成合議庭。合議庭由院長或者庭長指定的法官主持。院長或者審判長參加審判案件時，應當親自擔任審判長。全國各級人民法院都設立了審判委員會，實行民主集中制。審判委員會是法院的領導小組，主要任務是總結審判經驗，討論重大或疑難案件及其他與審判工作有關的問題。地方各級人民法院審判委員會的組成人員由本級人民代表大會主席任免；最高人民法院審判委員會委員由最高人民法院院長根據NPC常務委員會的提請任免。各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席。法院開會研究審判工作，人民法院審理案件，實行兩審終審制。地方各級人民法院作出的第壹審案件的判決、裁定，當事人可以依照法律規定的程序向上壹級人民法院提出上訴，人民檢察院可以依照法律規定的程序向上壹級人民法院提出抗訴。地方各級人民法院第壹審案件的判決、裁定，當事人在上訴期間不上訴、人民檢察院不抗訴的，發生法律效力。中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院二審的判決、裁定，最高人民法院壹審的判決、裁定，都是終審的判決、裁定，即發生法律效力的判決、裁定。除最高人民法院依法宣告死刑的以外，應當報請最高人民法院核準。各級人民法院院長對已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現有認定事實或者適用法律的錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院有權發回或者指令下級人民法院重新審判各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院發現確有錯誤的，有權發回或者指令下級人民法院重新審判。最高人民檢察院有權對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定提出抗訴，上級人民檢察院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤，有權提出抗訴。各級人民法院應當認真負責地處理當事人對已經發生法律效力的判決、裁定提出的申訴。人民法院認為人民檢察院起訴的案件主要事實不清、證據不足或者有違法情形時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正錯誤。申達股份壹方當事人撒旦認為法官與本案有利害關系或者其他關系不能公正審判的，有權要求法官回避。法官是否回避，由本院院長決定。審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系需要回避的，應當報請本院院長決定。最高人民法院對全國人民代表大會和NPC常務委員會負責並報告工作。地方各級人民法院對本級人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。下級人民法院的審判工作受上級人民法院的監督和領導。