首先，法律沒有規定印章的類型。根據法律規定，當事人采用合同形式訂立合同的，自雙方簽字或者蓋章時合同成立。
合同的印章和公章沒有明確的界限。但這並不意味著用合同專用章簽合同生效，用公章簽合同不生效。事實上，公司的合同專用章和公司公章在代表公司簽訂合同時具有法律效力。
第二，司法解釋證明兩者沒有區別。根據法律:
個人借用單位的業務介紹信、合同專用章或加蓋公章的空白合同，以出借單位的名義簽訂經濟合同，騙取財物供個人占有、使用、處分或進行其他犯罪活動，給對方造成經濟損失，構成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責任外， 出借業務介紹信、合同專用章或者加蓋公章的空白合同的單位，應當依法承擔賠償責任。
但有證據表明，被害人明知簽訂合同的對方是借款，除此之外還與其簽訂合同。
因此，法人合同的專用章和公章在合同簽訂時有效，公章不影響合同的效力。
三。公章的效力包括合同章的效力。公司合同專用章專用於合同的簽訂，其效力僅限於合同的簽訂。而公章則具有代表公司的功能，其效力可以涉及公司除簽訂合同以外的所有事務，但在合同的使用上兩者並無區別。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第四百九十條。當事人采用合同形式訂立合同的，自各方簽字、蓋章或者按手印時合同成立。在簽字、蓋章或按指印之前，壹方已經履行了主要義務，另壹方接受時合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定應當采用書面形式訂立合同。如果當事人沒有以書面形式這樣做，但壹方已經履行了主要義務，另壹方接受，則合同成立。
《最高人民法院關於審理經濟糾紛案件涉嫌經濟犯罪若幹問題的規定》第四條個人借用業務介紹信、合同專用章或者加蓋單位公章的空白合同，以出借單位名義簽訂經濟合同，騙取財物供個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動，給對方當事人造成經濟損失，構成犯罪的， 出借業務介紹信、合同專用章或加蓋公章的空白合同的單位，除依法追究借款人的刑事責任外，還應依法承擔賠償責任。 但有證據表明，被害人明知簽訂合同的對方是借款，除此之外還與其簽訂合同。