這個案子有壹些爭議。壹審法院判王6年半，但很多網友認為他應該是無辜的，屬於正當防衛。網友的理由很明確:第壹，王長期遭受丈夫家暴，苦不堪言。第二，王受到生命威脅，可以無限防衛。
那我們就從案件細節來做壹個法律分析吧。王是正當防衛，還是故意殺人、故意傷害？首先，長期家暴本身和某個案件的辯護沒有因果關系。長期家暴只能作為減輕罪刑的理由，不能作為正當防衛的理由。所以王是否屬於正當防衛，要看事件本身。
這起案件的起因是王不願意收碗筷，所以被丈夫毆打，丈夫首先有過錯。隨後兩人的沖突和打鬥升級。丈夫將王拖到水坑邊，將王的頭按在水坑上，揚言要淹死她。此時，王不斷掙紮，並拿起棍子敲丈夫的頭。從這裏的行為來看，丈夫已經威脅到王的生命安全。王用棍子打丈夫頭部，屬於正當防衛，沒有問題。
我認為合理法院最後以故意傷害罪判王六年六個月，主要是對後續行為。雙方為爭奪房屋發生扭打，王某持木棍擊打陸某頭部兩次，致陸某倒地，並持木棍擊打陸某頭部兩次。我認為王對陸的攻擊，仍然是其丈夫溺水行為的延續，並不是獨立的行為。可以看到，傷病還在繼續，王還在繼續進行防守行為。所以法院對故意傷害的判決值得商榷，本案應該屬於正當防衛。各位網友，對此妳怎麽看？