(2)《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量低劣、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強迫交易行為。在這項研究活動中，我們調查了LTV的幾個房間的葡萄酒價格。壹瓶普通統壹鮮橙多市場價在3元左右，KTV在6 ~ 8元左右；壹瓶紅酒市場價68元，在KTV卻高達120元。由此可見，KTV包房的酒水價格是市面上的50%甚至壹倍以上，這顯然暴露了KTV包房經營者牟取暴利的本質，是對消費者公平交易權的侵害。
(3)《反不正當競爭法》第十二條明確規定，經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。雖然KTV包房禁止自帶酒水或者收取開瓶費幾乎是慣例。然而，誰願意被收取開瓶費呢？KTV包房向顧客收取開瓶費，其實是壹種不合理的要求。另外，KTV包房禁止顧客自帶酒水，實際上也是在另壹方面強迫消費者在KTV包房消費酒水。這是強制搭售商品，是《反不正當競爭法》第十二條所禁止的。
(4)本次調研活動采訪的KTV中，有的明確禁止自帶酒水，有的則沒有。KTV的‘顧客不得自帶酒水’的標誌，可以視為法律意義上的格式條款。因為KTV和消費者是平等的民事主體，所以消費者在KTV消費是和KTV之間的壹種合同行為。KTV生意是邀請，邀請消費者消費。這時候如果KTV明確禁止帶飲料，也就是將邀請函修改為新的邀請函，消費者有權利選擇是否消費。但如果KTV沒有明示，根據合同法中提供格式條款壹方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的規定，KTV在顧客等待時收取開瓶費是不合理的。
綜上所述，結合法律法規來分析這種現象，消費者得到更多的保護。市場經濟追求公平和誠實信用。為了使社會資源合理流動，讓企業在激烈的市場競爭中實現優勝劣汰，就需要商品的自由流通。KTV經營者制定的“不得自帶酒水”的規定，本質上是保護劣勢方的競爭力，不利於KTV整體效率的提高。其次，消費者自主選擇權是對企業的認可。只有消費者經過比較和鑒別後做出的選擇，才能真實反映企業的商品和服務質量。所以我們認為，KTV做出“禁止自帶酒水”的規定是違法的，我們應該以保護消費者利益為重。