法律分析:在以下情況下受到警察攻擊時可以采取正當防衛:1、被警察誤認為犯罪分子或者參與犯罪，但事實是沒有犯罪，沒有明確的犯罪行為，只是警察主觀上作出了盲目判斷或者誤判。:被警察誤認為罪犯或者參與犯罪，此時警察對當事人的人身或者財產不構成嚴重威脅，可以以後再明確。所以，如果不服從警察的指令，甚至與警察發生沖突，2、由於日常生活或警察日常執勤出現分歧，警察報復性攻擊接近流氓打歐。按理說，如果只是言語上的爭執，警察無權攻擊普通人。:日常生活或警察日常執勤中意見不合導致的警察報復性攻擊，這個還得分析。如果是輕微的拳頭，不會有生命危險。事後可以投訴，要求賠償。如果跟它打起來，只能擴大事態。沒有抗辯，至少妳會成為打架的參與者，甚至涉嫌故意襲警。但是，如果使用刀、槍、棍棒等。足以構成危及生命的情況，可以進行必要的防衛，但只是為了避免不法侵害，這也可以說是緊急情況。如果對抗超過限度，可能構成防衛過當，甚至涉嫌故意襲警；
3.警察穿著警服實施毆打、毆打、殺人、強奸、搶劫等犯罪:法律面前人人平等，無論什麽身份，任何人都不能違法。當警察故意犯罪時，他的行為永遠不能代表國家賦予他的執法權力。所以，只能是他的個人行為。此時，他的身份不再是警察，而是犯罪嫌疑人。是制止他正在實施的犯罪行為對當事人或者國家、集體、他人的人身財產的非法侵害的正當行為，屬於正當防衛。但僅限於停止，否則可能會引起防衛過當。
法律依據:《中華人民共和國刑法》第二十條，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
上一篇:開發商交房時收取的水電周轉金有法律依據嗎？下一篇:蘭州人員可以出去嗎？