自我放縱風險是指被害人已經意識到某種風險的存在，或者明知自己會遭受某種風險，但仍然鋌而走險，對自己造成損害的情形。世界各國普遍承認自我放縱的危險是行為人免責的壹個理由。
冒險行為是否等同於過錯，應該看這種活動是否被法律允許。如果受害人壹定要冒險通過有無障礙設施的工地，被墜物砸傷，或者在景區內攀爬頂梢摔倒，這些行為顯然是法律禁止的，受害人有過錯，應當承擔損害後果。但文化體育活動等冒險活動並未被禁止，因此不能認為參與此類活動的行為屬於受害人，存在過錯。
根據意思自治原則，只要雙方協商壹致，在不違反強制性法律和善良風俗的情況下，協議有效。
如果自我放縱的危險可以視為被害人對結果的接受，則可以免除行為人的責任。但是接受風險不等於接受結果。風險是指結果的發生是不確定的，所以對於受害人來說，存在接受風險但不接受結果的情況。這也是為什麽在大家都知道有風險的情況下，比如手術、投資等，參與者必須簽署壹份風險自擔承諾書的原因。
法律依據
中華人民共和國民法典
第五百三十三條合同訂立後，合同的基本條件發生重大變化，是當事人訂立合同時所不能預見的，不屬於商業風險。如果繼續履行合同對壹方明顯不公平，受到不利影響的壹方可以與另壹方重新談判；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當根據案件的實際情況，按照公平原則變更或者解除合同。