2.社會秩序主要靠強制嗎？
3.請對方辯手告訴我如何“主”？
4.破壞社會秩序的犯罪分子主要受到哪些制裁？道德還是法律？
5.妳覺得中國的法制化程度高還是國民道德修養高？
6.法律只是壹種形式，為什麽制裁破壞社會秩序行為的都是法律？
7.德國人因為法律嚴而自律，中國人也因為法律嚴而自律。這是否意味著自律來自法律的權威？
8、我想問壹下另壹位辯手，是不是道德水平高就不會破壞社會秩序？
9.彌補社會秩序被破壞造成的損失算維護社會秩序嗎？
最後，妳應該說
我們認為維護社會秩序需要強制執行。辯證唯物主義明確告訴我們，誇大主觀能動性的唯心主義是錯誤的。人們必須有強制力的保證才能服從命令。這也是為什麽壹些道德滑坡，拜金主義盛行的地方，仍然可以依靠完備的法律維持秩序。我們國家的國民素質雖然不怎麽樣，但是還是偏低，所以在這個道德無力感的時候，需要法律的控制。更何況道德在壹些個人感情的沖擊下，往往是自相矛盾，模糊不清的。就像壹個汽車被環衛工人撞壞的女人被指控要求賠償壹樣，這是道德上的盲點，很難彌補。而法律是解決矛盾的主要途徑。只有明確而嚴格的法律才能公正地處理社會事務，維護社會秩序。當道德淩駕於法律之上，人治淩駕於法制之上的時候，恐怕我們的社會又要退回到幾千年前的普通法時代了。這有多可怕？我們堅持社會秩序主要靠法律來維護，正是因為我們希望呼籲政府加強法制建設，普及法律知識，更好地維護廣大人民群眾的利益，充分發揮政府作為人民利益維護者的職能。更重要的是，希望廣大人民群眾能夠用法律武器保護自己，避免被披著道德外衣的不法分子利用。讓我們共同努力，用法律維護秩序，過上幸福的生活。
尋求收養