當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 人性將是比喪屍更可怕的病毒。

人性將是比喪屍更可怕的病毒。

?在電影《釜山行》中,有壹個意味深長的片段。把乘客留在大田站的單身父親時宇等人歷經艱難險阻登上了火車,但他們與親人失散了。他們需要穿過布滿僵屍的車廂才能到達安全的乘客集合點。然而,當他們掙紮著穿過裝滿喪屍的汽車,準備逃跑時,卻被聚集點的人鎖定。當他們竭盡全力進入集合點時,他們中的壹些人已經失去了生命。時宇他們沒有被喪屍打敗,但是他們被人性打敗了,死在了同類的手裏。他們低估了人性。幸存的時宇和其他人被強行驅逐。壹個失望的失去親人的老人,在目睹了這群人的醜惡嘴臉後,打開車門,選擇和親人壹起變成僵屍。然而具有諷刺意味的是,這群人為防範時宇等人而煞費苦心制造的繩索,最終卻堵住了他們自己的出路。可以說是活不成了。人性將是比喪屍更可怕的病毒。

?僵屍、災難等題材的電影,往往包含著對人性的深刻思考和探討。在喪屍爆發、極端天氣等突發災難的襲擊下,社會的道德和法律秩序都會消失,形成弱肉強食、實力才是真理的野蠻原始的生存環境。這樣的環境就像壹面魔鏡,會把人性的醜惡展現的淋漓盡致,更能看出壹張精心打扮的面具下是怎樣的醜惡嘴臉。

?僵屍病毒的可怕之處在於傳染性強,攻擊性強。它壹旦接觸到喪屍,比如被咬,就會很快被感染,失去理智,不斷攻擊感染他人。因此,人們看到成千上萬的僵屍像打獵壹樣追逐和攻擊人類。喪屍病毒是可怕的,但是有時候,人會做出比喪屍更可怕的行為,人性會是比喪屍更可怕的病毒。

在《人類存在的意義》中,威爾遜說,人類總是處於塑造人類的兩極之間:壹個是激發惡的個體選擇,壹個是激發善的群體選擇。人可以很高尚,會為了陌生人冒生命危險,也可以很卑鄙,為了達到目的不擇手段。時宇等人齊心協力為親人打僵屍;而尚華,獨自對抗喪屍;時宇為了救同伴而被感染,選擇了犧牲自己,跳下火車。這些是人性的亮點,這些是德性的群體選擇。而高管為了自己的利益,不擇手段,背叛和陷害同伴,這是人性醜陋的壹面,是個體的選擇激發了邪惡。僵屍很可怕,但人性有時比僵屍更可怕。殺人只能殺人,但人性可以殺人。

?流動的人心,不變的人性。保證基因的傳播和生命個體的生存,是基因和生物的生存本能。不要急著指責這些醜惡的行為,捫心自問,當我們在這列開往釜山的列車上時,我們是聚點的壹員。面對這樣壹群可能被喪屍感染的人,我們會不會也成為批判他們甚至強行驅逐他們的壹員?

?無論是人性還是人心,都是不可測試的,因為當妳開始嘗試測試的時候,就說明妳已經開始懷疑了。而懷疑是壹切不幸的根源。不要試圖去試探別人的忠誠,更不要試探人性。人性可能比妳想象的更醜陋,人性將是比喪屍更可怕的病毒。

  • 上一篇:勞動局怎麽走?
  • 下一篇:如何定義非法命令
  • copyright 2024法律諮詢服務網