壹、基本法律常識:雖然刑事責任年齡的問題不夠嚴謹，但從問題中的“殺人”可以知道，題主想問的恰恰是:“孩子負刑事責任嗎？”我想很多法律人都是從正當防衛的角度來回答的。事實上，從司法實踐來看，認定正當防衛比認定刑事責任要困難得多。如果行為人屬於刑法規定的無刑事責任能力人，那麽其他因素就不用考慮了。
在刑事責任的判斷條件中，刑事責任年齡是最容易認定的，因為這是看行為人在行為發生時的年齡是否超過刑事責任年齡。如果沒有超過，自然就不需要承擔刑事責任。
至於什麽年齡是無刑事責任年齡，要看涉嫌的罪名不同。具體來說，可以分為以下幾個方面:
(1)普通刑事責任年齡為16周歲的人，即已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任；(二)特別刑事責任年齡14周歲至16周歲，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質等下列八類罪的，負刑事責任；
(3)需要最高審批的特殊刑事責任年齡為12周歲至14周歲。犯故意殺人罪、故意傷害罪，以特別殘忍的手段致人死亡或者嚴重殘疾，情節惡劣的，經最高人民檢察院批準追訴，應當負刑事責任。(4)無刑事責任年齡在12周歲以下。即12周歲以下的人，無論犯罪性質如何，都不必承擔刑事責任。
所以，既然這個問題的題目是關於孩子的，那麽通俗的理解壹般是12周歲以下的人不需要承擔任何刑事責任，不需要為這類人設置任何前提，不需要承擔刑事責任。
二、拓展法律知識:正當防衛只有當行為人超過12歲時，才需要考慮在殺死人販子(故意殺人)的情況下是否適用有罪條款，即特殊防衛，又稱無限防衛！特殊防衛是指防衛人在特定情況下實施的正當防衛行為，不受任何限制，對其防衛行為的任何後果不負刑事責任。這些具體情況如下:對於正在進行的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，不存在特殊防衛過當的說法。只要正當防衛成立，無論後果有多嚴重，辯護人都不承擔刑事責任。
那麽，這裏可能有人會有疑問:既然法律規定的具體情形是:毆打、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，那麽人販子就是想賣孩子。“販賣”是否屬於嚴重危害人身安全的暴力犯罪？其實“拐賣”只是人販子的目的。為了實現販賣，人販子必須對兒童采取某些行動，包括欺騙或暴力控制。題目中提到的“抓小孩”，顯然是壹種危害小孩人身安全的暴力犯罪。這時候如果孩子殺了他們，當然是特殊防衛。
當然，這只是理論上的探討。其實孩子和人販子的武力價值是完全不同的。人販子殺孩子很容易，但孩子要和殺人犯鬥爭很難。作為律師，在普法中，不鼓勵孩子在面對人販子時采取特殊防衛來保護自己，而應該盡量借助其他成年人的力量，比如報警或者向他人求助，從而使自己脫離危險。
綜上所述，無論從刑事責任年齡還是從正當防衛的角度，孩子都不需要為反兇手承擔刑事責任。