問:如何理解民事訴訟辯論原則？
辯論原則是指在人民法院的主持下，當事人有權就有爭議的案件事實和法律問題陳述自己的意見、觀點和依據，互相反駁和辯護，維護自己的合法權益。原被告和被告都應有充分的機會在法庭上發表意見，原被告和被告也都可以用書面形式充分發表意見。同時，原被告人和被告人在法庭內外都可以表達的意見，應當被法官充分聽取，成為法官判決的依據。
問:如何理解民事訴訟辯論原則？
辯論原則是指在人民法院的主持下，當事人有權就有爭議的案件事實和法律問題陳述自己的意見、觀點和依據，互相反駁和辯護，維護自己的合法權益。原被告和被告都應有充分的機會在法庭上發表意見，原被告和被告也都可以用書面形式充分發表意見。同時，原被告人和被告人在法庭內外都可以表達的意見，應當被法官充分聽取，成為法官判決的依據。
問:如何理解民事訴訟辯論原則？
辯論原則是指在人民法院的主持下，當事人有權就有爭議的案件事實和法律問題陳述自己的意見、觀點和依據，互相反駁和辯護，維護自己的合法權益。原被告和被告都應有充分的機會在法庭上發表意見，原被告和被告也都可以用書面形式充分發表意見。同時，原被告人和被告人在法庭內外都可以表達的意見，應當被法官充分聽取，成為法官判決的依據。
根據民事訴訟法的規定，辯論原則的四個基本內容是:
(1)通過立法確立當事人辯論權。民事訴訟法中有明確規定，辯論權成為訴訟當事人的壹項法定權利。
(2)雙方辯論的內容是全方位的，既包括實質性問題，也包括程序性問題。比如，原告與被告因壹份借款合同發生糾紛，原告起訴被告，要求法院判令被告償還本息。法庭上，原告稱被告某日借給他壹萬元，被告稱自己根本沒有向原告借過錢，希望原告打欠條。關於是否借1萬元的爭論，屬於實體的爭論。庭審中，原告突然發現審判長是被告的親戚，於是原告申請審判長回避，被告認為審判長與自己無關，自己根本不認識審判長。於是原、被告就審判長與被告是否有親屬關系，審判長是否回避進行了辯論。這是程序性辯論。
(3)理論的形式可以是口頭的，也可以是書面的。原告起訴時向法院提交起訴狀，被告收到原告起訴狀後向法院提交答辯狀，這應該是原被告的第壹輪答辯。這不是口頭的，而是書面的，這是壹種基於書本的辯論。除原被告人和被告人當庭口頭陳述外，律師可以向法官提交代理陳述，詳細陳述觀點。原被告和被告提出的代理陳述也是辯論的內容，辯論的形式是書面的。因此，辯論的形式是多樣的。
(4)該原則貫穿於訴訟的全過程。可以分為以下幾個部分:
壹審的審判部分；
壹審判決部分；
二審的立案部分；
二審的審判部分；
二審判決部分和案件有最終執行階段。
在上面提到的任何壹個階段，雙方都可以充分發表意見，進行激烈的辯論。
我最頭疼的英語(壹)、英語(二)、高數(壹)，這次都過了。謝謝大家！
《公文寫作與處理》成績61，最後壹名，終於通過，可以申請畢業了。