(壹)因房地產糾紛提起的訴訟，由房地產所在地人民法院管轄；
(二)因港口經營糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
(三)因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要繼承人住所地人民法院管轄。
2.不正確。根據《民事訴訟法》第二十五條規定，合同當事人可以在書面合同中約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法關於分級管轄和專屬管轄的規定。
3.不合適。因為這個案件的管轄權屬於C市某港口所在的法院。
4.是的。根據民事訴訟法第三十八條規定，人民法院受理案件後，當事人對管轄有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院應當對當事人提出的異議進行審查。異議成立的，責令將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
5.不被視為。因為如果異議不成立，乙公司必須應訴。為防止庭審時因無準備而對訴訟不利，乙公司有權委托代理律師閱卷、辦理委托手續、查詢庭審日期。
6.不可以，應報上級法院指定管理，不得自行轉讓。根據《民事訴訟法》第三十六條規定，人民法院發現受理的案件不屬於自己管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送人民法院根據規定認為移送的案件不屬於自己管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得自行移送。
7.是的。有獨立請求權的第三人在訴訟中處於原告地位，享有原告訴訟地位。根據《民事訴訟法》第五十六條規定，第三人認為對雙方當事人的訴訟標的有獨立請求權的，有權提起訴訟。
8.應該是。根據民事訴訟法第壹百七十七條規定，各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
9.爭議雙方應通過協商解決；協商不成的，報請上級人民法院指定管轄。
根據民事訴訟法第三十七條規定，有管轄權的人民法院因特殊原因不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權發生的爭議，由爭議雙方協商解決；協商不成的，報請上級人民法院指定管轄。