1997年4月《最高人民法院關於人民法院立案的暫行規定》
第八條將民事訴訟法(新民事訴訟法第壹百壹十九條)第壹百零八條起訴條件中的“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織”細化為“原告應當具有法律規定的主體資格”，要求原告資格可以向法院起訴，而不是被告。
例如，在兒童保育費案件中，母親(父親)起訴父親(母親)或孫子女(孫子女)起訴祖父母(外祖父母)要求支付或增加兒童保育費的情況時有發生。這種情況說明雙方不存在民事法律關系，前者屬於原告主體資格取消，後者屬於被告主體資格取消。
因此，前者屬於無權起訴兒童撫育權的原告，應裁定駁回起訴；後者有權起訴，但屬於錯誤或錯誤列舉的對象，應判決駁回其訴訟請求。
擴展數據:
判決可以駁回下列情形:
第壹，原告的訴訟請求沒有事實依據。
原告向人民法院起訴，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百壹十九條規定，必須有明確的訴訟請求，並有具體的事實和理由支持。
但立案庭在受理案件時，不可能對原告陳述的“事實”進行實質性審查。事實上，“事實”還處於待定狀態，可能與審理後查明的事實並不壹致。
根據民事訴訟的基本原則，原告有責任提供證據證明其訴訟請求所依據的事實，否則應承擔不利的法律後果。
因此，如果原告在審理過程中不能提供證據，人民法院依職權也不能取得證據支持原告訴訟請求所依據的事實，應當判決駁回原告訴訟請求，以保護被告的合法權益。
第二，原告的訴訟請求沒有法律依據。
只有有法律依據的訴訟請求才能得到人民法院的保護。沒有法律支持，法院必然會駁回原告的訴訟請求。比如原告的訴訟請求超過被告法律責任的部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，超過部分的訴訟請求將被駁回；
又如，被告依法應當承擔某種責任，但原告提出應當承擔其他種類的責任。在這些類似的案件中，依據《中華人民共和國民法通則》和國家法律的規定，判決被告承擔民事責任時，應當駁回原告的其他訴訟請求。
第三，原告錯誤主張法律關系。
法律關系的虛假主張，是指原告提出的主張與案件事實是兩種不同的法律關系。因為不可能所有當事人都有很深的法學理論水平，往往很難確定案件事實的法律關系性質，他們通常基於常識向法院提起訴訟。
因此，提出錯誤的法律關系主張是必然的；這種錯誤的法律關系，主張原告敗訴，其訴訟請求會因為案件本身的事實證據與訴訟請求無關而被駁回。
百度百科-駁回索賠