1.首先，本案現有證據不足以證明被告在購買加速禮包前向劉宇航推送了全部六條欺詐相關信息。
2.其次，從加速禮包的購買路徑和使用規則來看，購買禮包只是參與砍價活動的壹個選項，而非強制選項。普通消費者不會把“加速剁”和“套餐剁”混為壹談。
3.此外，結合查明的事實，劉宇航使用該禮包削減了0.03元，使用效果與“最多3-8人幫忙削減”的描述基本壹致。
4.最後，劉宇航未提供證據證明被告存在虛構獎量、虛假抽獎等欺詐行為。
判決書中提到，本案中被告的披露瑕疵主要涉及議價進度披露方式不準確、不明確，以及議價規則鏈接不方便。如果經營者能夠及時、準確、直觀地向消費者披露相關信息，就可以減少消費者的壹些時間、精力、人脈、流量等支出。雖然這些損失不構成對用戶現有財產的有形損害，但從損失的內容來看，它們也具有財產屬性，應受到保護。
欺詐是指旨在使人誤解的故意行為。當事人因他人故意錯報和認知錯誤而表達自己的意思表示，即構成欺詐的民事行為權利是指知道和獲取信息的自由和權利，包括官方或非官方信息。狹義的知情權僅指了解和獲取官方信息的自由和權利。隨著知情權外延的不斷擴大，知情權兼具公權和民事權利的屬性，尤其是個人信息知情權，是公民作為民事主體必須享有的人格權的壹部分。
法律依據
《刑法》第二百六十六條規定:詐騙公私財物數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。