2012年6月，某商場舉辦大型關愛活動答謝顧客。活動規定，凡在商場購買5000元以上的電器商品或保健儀器，可享受壹周試用期，壹周內如無相關質量問題，全額賠付。如有任何問題，買方可以要求退貨，不承擔任何費用。李覺得這個活動很實惠。經過反復挑選，他選擇了壹把價值壹萬元的按摩椅。在壹個星期內的使用中，按摩椅在前三天效果不錯，這讓張很滿意。但第四天按摩椅振動頻率忽快忽慢，效果明顯不好，李決定不買了。壹周後，商場問李。z是否要付出代價。當李解釋按摩椅有問題，不打算購買時，商場要求李在壹周內支付按摩椅的試用費。李說，活動規則沒有說有試用費，不應該交；商場表示，李沒有購買按摩椅，壹周內已造成商品磨損，應承擔費用。那麽，賣家是否可以在不事先說明要支付“試用費”的情況下，在試銷後索賠？
律師回答問題
本案中，李試用按摩椅不到壹周，按摩椅質量出現問題，李決定放棄購買。商場要求李某賠償按摩椅造成的價值損失，即支付試用費，但李某認為活動規則對此沒有規定。根據《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十三條的規定:“買賣雙方對使用費沒有約定或者約定不明確的，出賣人主張買受人應當支付使用費的，人民法院不予支持。”本案中，商場未約定試用期內是否支付試用費，故李某因對質量不滿意，決定不購買該按摩椅，商場無權向李某索要試用費。
法律鏈接
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
第四十三條試用買賣的當事人對使用費沒有約定或者約定不明確，出賣人主張買受人應當支付使用費的，人民法院不予支持。
判例匯編
如果賣方和買方沒有明確約定試用期內產品的試用費用，賣方無權要求買方在此後支付試用費用。