法益說主張將胎兒利益認定為權利以外的法益來提供法律保護，權利能力說主張通過賦予胎兒權利能力來保護胎兒利益。從利益保護方式的不同入手，分析了利益理論與權利能力理論的區別，從必要性的含義和法益保護方式的不足兩個方面排除了法益理論，選擇權利能力理論作為理論基礎。然後，本文以權利能力理論為基礎，分析了胎兒出生時的虛擬主體地位，並以出生時活著為條件賦予其權利能力，將解除條件附加於權利能力的性質，使胎兒在出生前就取得了權利能力，但如果以後未能出生時活著，則追溯性地喪失權利能力。第三部分，胎兒利益的侵權法保護。本文從侵權法的角度，分析了與胎兒利益保護相關的幾個有爭議的問題，提出了本文的觀點。主要包括胎兒死亡賠償、胎兒精神損害賠償、父母侵權和不當生活之訴。？
第四部分，我國胎兒利益保護制度的完善。目前我國民法關於胎兒利益的立法模式稱為“絕對主義”立法模式，即完全否認胎兒有權利能力，只規定胎兒份額。立法的不完善導致司法實踐中法院適用法律混亂，判決不壹致。鑒於我國的立法和司法現狀，本文認為我國應采取傘式立法模式，規定“胎兒活著出生為條件，其利益作為自身出生予以保護”，以充分保護胎兒的利益。這是對胎兒民事法律地位的分析。本文從胎兒的法律含義入手，闡明了胎兒作為壹個法律概念的內涵，指出胎兒存在於母體之中，從受孕到出生。