法律分析:以下關於* * *和* * *之間房產分割的案例可以參考。(壹)基本案情:原告鄧某蘭與被告鄧某玲是親兄妹，被告徐是被告鄧某玲的兒子。2009年，原、被告壹家的宅基地被征收，鄧某玲、徐某* * *獲得補償款6萬元。鄧某、徐某安置在某小區自建房屋，徐某獲得建設用地規劃許可證。因被告人鄧某玲當時無民事行為能力，被告人徐年僅17歲，家庭經濟困難。徐將補償所得6萬元用於修建二樓土建部分後，無錢繼續施工。考慮到姐妹關系及徐年幼無力繼續施工，原告鄧某蘭考同意出資修建房屋三、四、五層及全屋水電安裝改造。2009年8月，房子建好，裝修完畢。原告壹直占有使用該房屋的三、四、五層，被告占有使用該房屋的壹、二層。2015年初，原告與被告徐發生矛盾，經人民調解委員會組織調解達成協議。鄧某蘭出資的房屋金額(21.1385萬元)雙方認可，對此事不會發生爭議。但房屋所有權及原、被告份額未能確認。被告徐在原告外出期間更換了進入房屋的門鎖的鎖芯後，原告無法進出房屋。雙方存在爭議。房屋所在土地為國有拆遷戶安置用地，正在辦理相關土地房屋登記手續。
(二)判決結果:本案的焦點是爭議房屋的權屬問題。法院判決該房屋歸原告鄧某蘭、被告鄧某玲、被告徐所有。房屋三、四、五層歸原告鄧某蘭所有，壹、二層歸被告鄧某玲、徐所有，其中壹層大門、所有樓梯、屋頂歸原告鄧某蘭、被告鄧某玲、徐所有。被告徐立即停止侵害原告交通、居住行為，排除妨礙。宣判後，當事人沒有上訴，判決已經發生法律效力。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第三百五十二條。
建設用地權利人建造的建築物、構築物及其附屬設施的所有權屬於建設用地權利人，但有相反證據的除外。
《中華人民共和國民法典》第304條
* * *有人可以協商確定劃分方法。不能達成協議，且* * *部分不動產或者動產可以分割且不會因分割而減損價值的，應當分割實物；難以分割或者分割會使價值受損的，應當分割折價或者拍賣、變賣取得的價款。* * *某人取得的不動產或者動產有瑕疵的，其他人應當分擔損失。
上一篇:人、機、物、法、環是什麽意思？下一篇:西南財經大學在職研究生報名有什麽要求？