結合威爾·史密斯事件，值得我們進壹步研究的主要場景規則。奧斯卡頒獎典禮上，主持人調侃嘉賓，壹直保留節目。洛克的笑話沒有設計種族、性別等美國社會的底線，觀眾笑了，沒有觸及奧斯卡或者美國社會的底線。但洛克挑戰了石黃的底線(不管石黃是否按照妻子的顏色行事)，以至於石黃觸碰了奧斯卡，或者說美國社交場合的底線。回到前面的例子，遊戲中打架自然觸及遊戲規則，自然受到懲罰。然而，在體育比賽中，公眾從未對這種沖突進行過多指責。然而，暴力導致了場外，這是不好的。這比宮本事件和持槍事件要好。
再極端壹點，如果主持人拿中國的敏感話題開玩笑，挑戰我們的底線，我們在那怎麽樣？嗯，自然是上去壹拳，估計還是有很多人贊的。然而事實是，打人還是不對的。違反社會規範，雖然道德上是正確的，但仍然不能抵消行為上的錯誤。總的來說，使用暴力是否正義，要看現場。作為“正義”的壹方，某種程度上要承擔更多的責任。觸及道德底線的以暴制暴有正義，從鄰裏打架到國家戰爭。畢竟奧斯卡是外國人的事，頒獎典禮只是作秀。我想提出的是維護家庭，憑借職務之便主動行使暴力，這是觀眾不應該提倡的。