不過大致的總結可以從幾個方面簡單理解。
壹般來說，法律是道德的底線；道德是法律的補充。
為什麽要有法律？那麽我們就要從法律是什麽開始了。隨便選幾個部分說。
1:法律代表國家意誌。憲法是國家的根本法。壹般法首先要服從憲法。只有這樣，壹個國家的發展方向才能穩定。(比如，就算隨便換個主席，也不會像古代那樣，為了權力和利益，國家動蕩。)然而這個比喻並不確切，大概意思是這樣的。壹個國家法律的首要任務是維護其穩定和發展，這是從國家層面來說的。
2.就社會群體而言，比如組織、黨派、利益集團等等。如果沒有法律約束，那麽會發生什麽不言而喻。如果沒有法律的約束，那麽整個社會的運行鏈條就會斷裂，然後國家就不存在了。
3.就法律而言，如果沒有法律，請問“誰敢出門？”回答完畢。
法律的具體作用可以概括為兩種方式:
(1):社交功能；
社會功能分為:社會關系和社會秩序的功能；這個應該很清楚了，不用舉例。
(2):規範功能；
規範性職能可分為:
1:引導功能(顧名思義，就是法律能引導人往好的方向發展)；
2.評價函數(法律也是準繩。人用法律做了壹件事之後，別人會評價他行為的後果，或者評價自己。他們的所作所為是否合法，是否符合社會廣大群眾的整體利益，道德評價基本壹致，但這個評價是強制性的，違法了妳要承擔後果)
3.預測效應(比如有壹天妳去超市買了壹把水果刀，然後在回家的路上別人打斷了妳的鼻子，打妳的人拒絕道歉。妳生氣了嗎？妳甚至有拿刀捅他的沖動，於是預測效果就來了。當妳要發泄憤怒的時候，妳會馬上意識到，捅死壹個人是違反法律的。所以根據法律規定，
4.教育的作用(教育或改造可以提高全民素質，起到預防和改造罪犯的作用)
5.制裁的作用(因為法律是強制性的，違反法律的人必須接受制裁和懲罰)。
最後得出結論，社會秩序要靠法律來維護，因為法律是個人、群體、國家最有力、最根本的依靠。可以理解為是壹大群人為了維護絕大多數人的利益而簽的。
這些比較實際理解。更詳細地說，是每日新聞聯播上播出的壹些話。可能原理就是壹句話，但是到了律師口中就要說壹頁定義了。