有壹份保護韓紅權益的法律意見書，不是正式的律師函。本文有四個觀點。首先是批評媒體濫用人像圖片；第二韓紅基金會是壹個專業的NGO，口碑很好；第三，韓紅不為公益賺錢，表示會包容批評；第四，公眾人物做公益不是道德原罪，不存在“亂”。整篇文章只有壹個意思。韓紅可以允許批評失敗，但她不能惡意猜測自己的動機。隨後，易博的粉絲聲稱，東方衛視新聞節目播出的“造謠新聞”已從官方平臺完全刪除。網友看到這封律師函，覺得語氣太高，態度傲慢，壓制了質疑節目的聲音。
其實在星網紅色災區做節目就是壹個新聞話題。在新聞聯播中，明星的肖像權、名譽權不容侵犯。韓紅的公益受到質疑，媒體有權監督。用圖很正常。此外，網民認為韓紅作秀也是個人主張。如果韓紅是開明的，他應該告訴應該做節目的人，而不是不允許來自媒體和網民的批評和質疑。既然是公眾人物，就要容忍批評和質疑。畢竟韓紅把流量明星帶到災區引起圍觀是事實。朋友圈利用國外災難圖片制造“完全失控”謠言，導致龔琳娜、溫兆倫等明星轉發至微博，造成不良影響。
韓紅尚未作出回應。繼韓紅的公益在節目中受到質疑後，網民關註的另壹個焦點是韓紅基金會的細節。2020年期間，韓紅基金會突然崛起，成為網民信賴的基金會。但離譜的是，細節至今未披露，與宣傳不符。還被反復抱怨有時間發律師函卻沒時間發明細節。韓紅基金會也發布了壹份進展報告，盡管質疑的聲音過於強烈。從韓紅公布的2020年救助審計報告的描述中可以看出，審計報告已經到了最後壹步，寫的是累計收入、累計支出、結余，也就是說細節還沒有制定出來，韓紅再次發聲問心無愧。
事實上，據說韓紅沒有幫助災區人民。根據各方視頻和當地網民的評論，韓紅和他的團隊在救援過程中無法與專業救援隊抗衡。大量人員占用的救生艇還不如專業救援隊。如果交給專業的救援隊，可以在最短的時間內救更多的人。人多了，防洪救災就做不好。