請求的項目:
1，請求判令賠償原告花架等裝修損失￥100元；
2.請求判令返還原告擁有的空調壹臺；
3.請求被告不得進入原告專屬陽臺及陽臺空間，不得在原告陽臺空間外安裝空調；
4.要求被告消除房屋滲水隱患，並賠償原告經濟損失人民幣元；
5.請求被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:
原被告分別是無錫大道320-201、301房間的業主。
原告擁有壹個露臺，根據最高法院關於建築物區分所有權的司法解釋和《物權法》的相關規定，該露臺是原告專有部分的組成部分。業主依法享有對其建築物專有部分的占有、使用、收益和處分的權利。但被告擅自進入原告陽臺空間，在原告陽臺空間外安裝空調。在這個建築的設計和規劃中，室外空調不能安裝在這裏。同時，該部分位於原告陽臺空間，在原告主臥室外墻的上部。空調出風口朝向陽臺空間內部，工作時的熱氣充滿了原告相對封閉狹窄的陽臺空間，導致原告無法使用專屬陽臺空間。同時，室外空調的振動和噪音也極大地影響了原告屋內居民的睡眠和休息。
如果被告經合理催促仍未消除妨礙、停止侵害，原告將采取自助措施。之後，被告多次采取闖入原告專屬露臺、陽臺空間，砸壞原告的景觀花架、防盜、攀爬水泥釘等裝修設施，非法拆除原告陽臺空間外的空調並非法占用等方式進行報復。
原被告是上下兩層的鄰居，雙方在互不妨礙不動產權利的前提下，依照我國《民法通則》第八十三條的規定使用不動產:“不動產相鄰各方應當本著方便生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、交通、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰當事人造成障礙或者損失的，應當停止侵害，排除障礙，賠償損失。”被告擅自在原告專屬陽臺空間外安裝空調，直接影響了原告的專屬陽臺空間使用權和正常休息。被告衛生間存在滲水隱患，也影響了原告對專有部分的使用，也給原告造成了財產損失。
被告的上述行為嚴重侵犯了原告的合法權利，並造成了原告的財產損失。為維護原告的合法權益，我院依據《民事訴訟法》、《物權法》、《侵權責任法》等相關法律法規，向妳院提起民事訴訟。應用如上。
法律依據:
《中華人民共和國森林法》第二條在中華人民共和國領域內從事森林、林木的培育、采伐和利用，以及森林、林木、林地的管理，必須遵守本法。