這件事涉及到壹樁遺產訴訟。據了解，2065438+2005年8月案發前，吳家剛回遷安置，吳明父母和哥哥家留下幾套房產。吳明嫂子(在事故中死亡)的家人認為，這些房產應該由他們繼承。2065438+2009年3月，吳明嫂子的家人起訴吳明，要求繼承這部分財產。
起訴狀稱，對方認為，根據《繼承法》的相關規定，事故發生後，應推定吳明的父母先於其哥哥、嫂子死亡；吳明的哥哥和嫂子先於孩子去世；吳明的哥哥是其父母的法定繼承人，應繼承兩位老人的遺產；吳明哥哥和嫂子的子女是吳明哥哥家的法定繼承人，應當繼承吳明哥哥的全部遺產。
吳明嫂子的父母和吳明哥哥的子女是其嫂子的法定繼承人，應分別繼承吳明嫂子三分之壹的遺產；吳明哥哥的孩子死亡後，吳明嫂子的父母是法定繼承人，應各繼承孩子遺產的壹半；吳明嫂子的父親去世後(2015438+01)，老人的子女(三個)和吳明嫂子的母親應繼承相應份額的遺產。
另外，在這起繼承案件之前，吳明嫂子的家人起訴Xi市公安局長安分局，要求更改吳明哥哥死亡證明上的死亡時間(原死亡證明為2065438+2005年8月4日，後改為2065438+2005年8月3日)。
法院經審理查明，吳明的哥哥和嫂子婚後購買了壹套商品房，並登記在他們嫂子的名下。此外，爭議財產主要來源於吳明母親名下某村舊房拆遷安置所得。2011房屋拆遷，吳明的哥哥作為被拆遷人與被拆遷人簽訂了《拆遷補償協議》，確認面積649.96平方米，安置房614.96平方米，經濟發展用房40平方米。？
2011，1年10月，吳明與哥哥、父親簽訂協議，確認老房子649.96平方米中的122.6平方米歸吳明所有，應確認搬回來拿鑰匙時在吳明名下。另外，吳明母親的商業面積為20平米，兩兄弟各提供10平米，以後寫在吳明母親名下。？
之後，吳明搬回了其弟名下的6套房產，經濟開發用房只享有權益，並未實際分配。此外，吳明在拆遷前自建房屋用於拆遷安置。？
此外，關於被拆遷舊房的改造建設，原告主張吳明的哥哥、妻子借款建設；吳明說，房子是他和父親壹起蓋的，哥哥和嫂子沒有出資。
擴展數據
被推定沒有繼承人的人先死；
陜西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為，根據本案事實，我弟弟在涉案房屋拆遷中的份額屬於其婚前個人資產，我父母持有的份額屬於我父母財產。如果我弟弟去世了，他的份額應該由他的父母、配偶、子女繼承。如果我父母去世，應該分別由大哥、老二和吳家女兒繼承。？
在這種情況下，父母和大哥死於同壹事件。根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國繼承法〉若幹問題的意見》，推定長兄父母先死亡，長兄父母死亡後，繼承長兄父母的財產，長兄作為第壹繼承人，有權繼承父母的財產。？
因為繼承必須發生在被繼承人(繼承人)死亡之後，如果長兄的配偶和子女先死亡，長兄後死亡，那麽當配偶和子女死亡時，長兄還活著，既沒有繼承自己的財產，也沒有繼承被繼承父母的遺產。老板去世後，配偶和子女已經因為先去世而失去了繼承資格。？
根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國繼承法〉若幹問題的意見》第五十二條“繼承人在繼承開始後未放棄繼承，在遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給其法定繼承人”，即長子繼承遺產中長子的份額，因長子死亡，其法定繼承人繼承遺產中長子的份額。
長子的第壹順序繼承人是長子的父母、配偶和子女。由於長子的父母已經去世，沒有配偶和子女，第壹順序繼承人沒有了，應該由第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。涉案的祖父母已經去世，最大的孩子沒有兄弟姐妹。此時，長子的祖父母將繼承長子的份額。