毫無疑問，醫務人員的創新是新醫療技術的主要來源。創造各種新的手術方式和新的診療方法，對醫務人員提高醫療質量、保障患者安全、降低醫療風險大有裨益。然而，所涉及的法律風險不應被低估。主要體現在:
1，新技術引起的長期效果需要時間來檢驗。
醫學新技術和任何知識技術壹樣，都是認識和改造客觀事物的“階段性”成果，是對真理的相對認知。壹種新的治療方法是否有效，尤其是長期效果，需要時間來檢驗。僅僅是理論依據或者短期觀察，往往可能存在隱患和風險，甚至是諾貝爾獎獲得者的發現或發明。典型的例子就是1949的中獎者莫尼茲。他用額腦葉切除術治療精神疾病，被認為是當時最重要的發現和貢獻。但幾年後，這種治療出現了嚴重的並發癥。所以我們目前的新技術對患者是否有良好的遠期效果，需要實踐和時間的檢驗。
2.新技術的推廣需要壹個過程。
技術是要被人理解和掌握的。技術再先進、再高超，依然無法體現其先進、高超，甚至反其道而行之。但是任何技術的普及和掌握都有自己的過程，尤其是在中國這樣壹個人口眾多，醫務人員數量非常多的國家。各地醫療機構發展水平不同，醫務人員的學習能力和接受程度也因人而異。因此，我們應該對新技術推廣過程中隱藏的風險和隱患有清醒的認識。
(2)對醫療產品的損害
醫療新產品是醫療新技術的重要來源，尤其是相關學科的快速發展，如生物學、遺傳學、互聯網、電子技術等，為醫療新技術帶來了巨大的貢獻。因此，分析新醫療產品所涉及的新醫療技術的法律風險，應該是研究醫療損害法律風險的重要內容。
1，充分理解醫療新產品的局限性。
新產品帶來的新技術，雖然“新”字不錯，但未必完美。比如各種內窺鏡，技術過硬，功能多樣。它們是外科醫生手臂的延伸，但它們有自己固有的缺陷。畢竟內窺鏡沒有我們徒手靈活。是外科醫生視野的拓展，但有局限性。畢竟有盲點而不是“立體”，即使是“達芬奇系統”的機器人也不如外科醫生的活體手術。另壹個例子是遠程醫療。雖然通過終端可以縮短醫患之間的距離，但畢竟不是面對面，僅僅通過觀察和言語交流，無法完全獲得傳統的“觸診”“叩診”等信息。因此，可能的誤診和漏診是其隱藏的法律風險。
2、新技術應與傳統技術相結合，並客觀評價其作用。
新技術往往需要結合傳統技術才能形成完整的診療流程，不能盲目依賴新技術，否則容易導致風險。例如，近年來推出的HPVDNA (hC2)雜交捕獲檢測，對宮頸癌的篩查和宮頸上皮內瘤變的診治具有重要意義。而且由於其自動化和標準化程度高，具有較高的陰性預測值(NPV)，即hC2(-)可以認為沒有人乳頭瘤病毒感染。但即使人乳頭瘤病毒陽性，也只能證明有人乳頭瘤病毒感染，還要看細胞學和組織學結果，而不能根據人乳頭瘤病毒結果進行診斷和治療。
(三)醫德受損
新技術的應用，壹方面是要正確認識技術本身的局限性帶來的法律風險，另壹方面也要重視新技術帶來的醫學倫理問題。
1，臨床試驗中患者人格權的保護
任何新技術在臨床廣泛推廣之前，都必須經過精心設計和臨床試驗操作。在臨床試驗過程中，受試者的人格權應得到充分尊重和保護。它是壹個參與試驗的人，他或她的人格必須得到尊重。參與試驗必須符合參與者的利益。在這個前提下，實驗才能進行。而且在試驗過程中，參與者不得無故繼續實驗，他或她的選擇，包括醫生都無權幹涉。這些都是醫德的基本要求。
國內外各類臨床試驗都有嚴格的法律規定，如中國食品藥品監督管理局發布的《藥物臨床試驗質量管理規範》。任何侵害受試者人格或違反醫德的行為，都將被視為違法行為，並承擔相應的法律責任。
2.新技術應用中的倫理問題。
新技術不僅在臨床試驗階段涉及倫理問題，在臨床應用階段也存在倫理風險，其引發的法律風險如器官移植手術、器官捐獻、器官移植等都涉及相應的倫理問題。我國《人體器官移植條例》中要求醫療機構應當有由醫學、法律、倫理等方面專家組成的人體器官移植技術臨床應用與倫理委員會，從事人體器官移植工作。
醫療管理損害
關於是否存在單獨的醫療管理損害，醫學界還存在壹定的爭議。但筆者認為，診療行為的做出不僅僅是醫務人員或幾個人的獨立行為，還與醫療機構的管理制度密切相關，包括流程的設置、人員的安排、設施的配套、應急措施的建立等。因此，醫療機構的管理應當是導致醫療損害的獨立因素。
在新技術的應用中，需要科學完善的管理流程和高素質的管理人員，充分利用和配置醫療機構的資源，提高管理效率，保障醫療安全。例如，移動醫療涉及醫療機構中臨床科室、設備科、檢驗科、藥房之間的關系，醫療機構與移動醫療設備提供者之間的關系，醫療機構與行政監管部門或其他醫療機構之間的協調。任何壹個環節的失誤所帶來的法律風險，都可能比傳統的醫療行為更加嚴重，更加難以應對。