鄰居A領著鄰居的孩子B去水庫遊泳，孩子淹死了。a能幫卻幫不上忙。不作為故意殺人罪。3~10年以上。但是，不作為故意殺人壹般不會導致特別高的刑期或死刑。
在買完刀回家的路上，A不小心撞到了壹個男人，他受了重傷。a不管，致人死亡也是不作為故意殺人罪。如果A試圖對其進行治療，但未能挽救該人的生命，則屬於過失致人死亡罪。3~7年。
壹般來說，由於自己的過錯而沒有采取有效措施組織他人的，在沒有特殊情況的情況下，屬於不作為故意殺人罪。但是考慮特殊情況就比較麻煩了。如果過失直接導致重傷，即使救了也救不了。這時候就算不治療。也就是按照過失致人死亡罪。關鍵要看那個人有沒有救命的可能。
問題2:壹次意外，比如某中學，兩個同學關系比較好。
有壹次，下課的時候，兩個學生在打架。結果其中壹個不小心把另壹個推下了樓，被推的人從樓上滾到了檔口。他被擊中頭部，在送往醫院的途中死亡。
法院判決:推人的學生負主要責任，承擔50%，賠償X萬元。學校監管不力，他要負次要責任，承擔30%，學生本人承擔20%。
由於被告是未成年人，本案系過失所致，故減輕刑事責任。
手表行業旅遊
某地某商場搞戶外裝修。因為員工疏忽，鋼架從天而降，剛好砸到壹個路人，經搶救無效死亡。
判決:法院認定施工人員在作業過程中的違章行為是事故發生的主要原因，故違章員工承擔主要責任，其所服務的公司承擔連帶責任。商場裝修本身就伴隨著不可推卸的責任，承擔次要責任。a是壹個正常的步行者，不負責任。
由於本案是意外人身傷害造成的，沒有刑事處罰。
另外，有壹部很老的電視劇，由陳主演，叫(罪證)。據說，陳飾演的某集團老板羅結婚後結識了壹位年輕姑娘。因為感覺不錯，相處融洽，兩人漸漸有了曖昧，但最後羅發現，這個女孩其實是前女友和自己親生女兒所生的孩子！結果他們在壹個建築廢墟旁發生了爭執。羅本不想告訴女孩他們的關系，怕傷害女兒，但女孩說她懷了羅的孩子(好* * *...).兩人推搡後，女孩不慎墜崖身亡。
最終，羅被以過失致人死亡罪判處有期徒刑七年。
從法律上講，過失致人死亡罪大致可以分為兩種:壹種是特定對象，壹種是不特定對象。
比如第壹種情況和電視劇，由於當時雙方是有針對性地對著幹，主觀上沒有傷害對方的故意，但由於特殊原因，過失傷害他人後死亡，最高可判10年有期徒刑，附帶民事責任。
第二種是第二種情況。目標群體是不固定的人群。如果有人因施工等高風險作業不慎而傷亡，其雇傭的公司將承擔賠償責任。這是意外，壹般不會有刑事責任。除非有重大傷亡(如造成多人死亡等。)哦，謝謝妳的收養。
問題3:交通事故案例分析壹輛卡車和壹輛摩托車壹起行駛，後來摩托車超過了卡車，突然停在了卡車前面。貨車司機在沒有駕駛證和行駛證的情況下，將摩托車車主撞死。責任怎麽劃分？賠償多少？貨車司機全責。摩托車無駕駛證、無號牌是違反道路交通安全法的行為，但與事故責任劃分關系不大。因為事故致人死亡，貨車司機不僅要承擔賠償責任，還涉嫌觸犯刑法，構成交通肇事罪，可能被判處三年以下有期徒刑。賠償主要有幾種:死亡賠償金:按照當地統計局公布的人均工資，計算20年；財產損失賠償:按實際損失計算；撫養費補償:根據當地統計局公布的人均生活費，按20年計算；喪葬補償金:根據當地統計局公布的人均工資，按0.5年計算；
問題4:刑法案例20:尋釁滋事罪、過失殺人罪、意外事故罪的區別1鬧事不殺人。
2過失殺人是過失但無主觀意義上的殺人行為，如打人、破內臟致死等。
殺人無過失，比如打獵，殺路過的人。
問題五:如何先理解無辜事件的偶然？
車禍有事故，事故也有責任。
事故是沒有主觀故意或過失的損害結果。這句話已經明確了這個規律的概念。
在車禍中，責任事故基本都是由違法行為和違章行為造成的。
如果車禍沒有違反法律法規。責任可以判定為意外。
作為壹種特殊的工具，車輛本身就具有危險性。會危及公眾生命財產安全。那麽使用和操作車輛的人需要從培訓、考核、發證到依法使用工具的過程中進行監督管理。
目前，如果發生死亡事故，將追究發證機關的考核責任。
問題6:壹起事故致人死亡的案例。在壹所中學，兩個學生之間的關系更好
有壹次，下課的時候，兩個學生在打架。結果其中壹個不小心把另壹個推下了樓，被推的人從樓上滾到了檔口。他被擊中頭部，在送往醫院的途中死亡。
法院判決:推人的學生負主要責任，承擔50%，賠償X萬元。學校監管不力，他要負次要責任，承擔30%，學生本人承擔20%。
由於被告是未成年人，本案系過失所致，故減輕刑事責任。
手表行業旅遊
某地某商場搞戶外裝修。因為員工疏忽，鋼架從天而降，剛好砸到壹個路人，經搶救無效死亡。
判決:法院認定施工人員在作業過程中的違章行為是事故發生的主要原因，故違章員工承擔主要責任，其所服務的公司承擔連帶責任。商場裝修本身就伴隨著不可推卸的責任，承擔次要責任。a是壹個正常的步行者，不負責任。
由於本案是意外人身傷害造成的，沒有刑事處罰。
另外，有壹部很老的電視劇，由陳主演，叫(罪證)。據說，陳飾演的某集團老板羅結婚後結識了壹位年輕姑娘。因為感覺不錯，相處融洽，兩人漸漸有了曖昧，但最後羅發現，這個女孩其實是前女友和自己親生女兒所生的孩子！結果他們在壹個建築廢墟旁發生了爭執。羅本不想告訴女孩他們的關系，怕傷害女兒，但女孩說她懷了羅的孩子(好* * *...).兩人推搡後，女孩不慎墜崖身亡。
最終，羅被以過失致人死亡罪判處有期徒刑七年。
從法律上講，過失致人死亡罪大致可以分為兩種:壹種是特定對象，壹種是不特定對象。
比如第壹種情況和電視劇，由於當時雙方是有針對性地對著幹，主觀上沒有傷害對方的故意，但由於特殊原因，過失傷害他人後死亡，最高可判10年有期徒刑，附帶民事責任。
第二種是第二種情況。目標群體是不固定的人群。如果有人因施工等高風險作業不慎而傷亡，其雇傭的公司將承擔賠償責任。這是意外，壹般不會有刑事責任。除非有重大傷亡(如造成多人死亡等。)
問題7:案例分析是假設防衛和意外。該不該追究刑事責任？嗯，防衛過當本身不是犯罪，應該按照所犯罪行處罰。
本案中，王下班回家，路上遭遇搶劫，與劫匪發生打鬥。此時，王正在行使自衛權。
便衣警察被誤認為是劫匪的幫兇，後被王用電工刀捅傷。要區分假防衛和意外。
我認為本案屬於假辯護，關於假辯護有三個結論。
1不認為是故意犯罪，因為行為人主觀上是防衛過當，沒有犯罪的故意。
如果有過失，就按過時罪處理，本案是過失致人死亡罪。
如果沒有過錯，則認定為意外，無罪。
結合本案，便衣民警的行為不屬於不法侵害，但王某誤認為是虛假防衛，但王某應當明知持刀可能致人死亡的後果，但仍將其捅傷，屬於過於自信的過錯，應當承擔刑事責任。
問題八:幼兒園發生事故案件根據《侵權責任法》的規定，幼兒園承擔相應的補充責任，補充責任壹般控制在30%。妳要承擔70%。
法律規定:第四十條無民事行為能力人、限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到他人人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理責任的，承擔相應的補充責任。
問題9:為什麽事故不被認定為犯罪？簡而言之，壹箱就行。。。。具體情況我不清楚。比如A住左手樓，B住右手樓壹樓。兩個人只能從同壹個建築入口進出。當地是冬天。有壹天，B天黑回家，買了壹堆啤酒(9瓶啤酒)。因為包裝不好，他只能抱在懷裏。樓門口的燈壞了，溫度很低。他在家裏不小心閃了壹下，沒有倒，但是壹瓶啤酒倒在了地上。但是瓶子破了，啤酒流了出來，結了壹小塊冰。B回家後發現少了壹瓶，但因為是涼的，又不值幾個錢，也就沒在意。過了壹會兒，A下夜班回家，進了門口，因為天黑，沒看到地上的冰。他摔倒了，頭著地，死於腦出血。這是壹場意外。妳不能直接說B的行為是他。
問題10:交通事故中死亡的人不負刑事責任的案件，要看事故的責任，只有在事故中負全部或主要責任的人才負刑事責任。其他人不負刑事責任。。