有沒有國際私法關於沖突規範和準據法的典型案例研究？

[案例]

1999 165438+10月20日下午，大學職工陳強在校園內騎自行車右轉時，被從後面超車的留學生傑克撞倒。經查，陳強右內踝關節擦傷，自行車前輪損壞，造成經濟損失約140元。學校為雙方進行了調解，但雙方未能就傑克應向陳強支付的賠償金額達成壹致。於是陳強向當地人民法院起訴。法院受理了此案。

[問題]

1.法院應該如何對這個案件適用法律？

2.如果本案雙方都是外國人，法院應該如何適用法律？

[分析]

1.本案中，被告傑克的行為構成侵權。根據侵權行為地法律適用於侵權行為的原則，侵權行為地法律應當是準據法。本案中，侵權行為發生地和損害發生地是同壹個地方，都在中國，法院應當適用中國法律。我國《民法通則》對此也有規定。

2.根據《民法通則》第146條第1款的規定:“因侵權造成的損害賠償，適用侵權行為發生地法律。如果雙方在同壹個國家有相同的國籍或住所，也可以使用雙方本國或住所的法律。“因此，如果本案雙方當事人都是外國人，並且都在同壹個國家有相同的國籍或住所，可以適用他們的國籍法或住所法；雙方國籍不同或者在同壹國家有不同住所的，適用侵權行為地法律。

沖突規範的應用

[案例]

壹位英國公民生前立了7份遺囑，包括1份遺囑和6份附錄。遺囑和兩個附錄是以比利時實體法規定的形式制定的，而其他四個附錄不是以這種形式制定的，但它們符合英國遺囑法的規定。根據英國法律，A死亡時的住所在比利時，而根據比利時法律，外國人必須獲得政府許可才能在比利時定居，A死亡時的住所仍在英國，因為這是為了獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是:英國公民所立的遺囑是否有效？

審理該案的英國法官根據英國沖突法的指導，適用比利時法律解決了上述問題，並承認根據比利時法律制定的遺囑和兩個附錄在形式上有效。但同時指出，英國法官在審理此案時應該像比利時法官壹樣適用法律。由於比利時沖突法規定“未在比利時合法設立住所的外國人所立遺囑的效力，應根據當事人的國內法確定”，比利時法官將適用英國的倡議來確定其余四個附錄的效力。因此，英國法官將最終適用英國法律，確定其余四個附錄在形式上也有效。

[問題]

1.在本案中，當英國的法律沖突規則指向比利時法律時，英國法官適用比利時實體法還是法律沖突法？

2.英國法官適用法律合理嗎？為什麽？

[分析]

1.這是英國法院采用的最早的反致案例。所謂反致，是指對於壹個涉外民事關系，A國(法院所在國)根據自己的沖突規範的指導，以B國的法律為準據法，但根據B國的沖突法，A國應是準據法，結果A國根據B國的法律判決案件。

在這種情況下，在確定幸存者和兩個附錄的有效性時，它是基於比利時的實體法；在確定其他四個附錄的有效性時，英國法官適用了比利時沖突規範。

2.不同的國家在立法和實踐中對反致持不同的態度。英國法官適用比利時沖突規則的目的在於避免英國沖突規則“遺囑的形式要件只能根據遺囑人的最後住所確定”的苛刻規定，從而確認盡可能反映當事人意願的遺囑的形式效力。當時與英國相鄰的歐洲國家規定，遺囑的形式要件可以基於立遺囑人的屬人法(包括國內法和住所地法)，也可以基於立遺囑地的法律。所以從這個角度來說，英國法官的做法應該是合理的。

[案例]

w是美國居民，1956。在沙特期間，他的車被美國石油公司員工Z駕駛的卡車撞倒，W受重傷。後來W在美國石油公司取得營業執照的紐約起訴，要求法院判令美國石油公司進行侵權賠償。壹審法院根據“侵權行為適用侵權行為法”的沖突規範，認定本案適用沙特阿拉伯法律，並要求當事人提供和證明相關的沙特阿拉伯法律。因此，原告未能提供或證明支持其主張的沙特阿拉伯法律，被告也未能提供或證明支持其辯護的沙特阿拉伯法律。法院最終以原告訴訟請求證據不足為由駁回訴訟。原告不服，提起上訴。

[問題]

1.外國法的認定是什麽？外國法律有多少種確定方式？

2.當外國法律不明確時，如何解決法律適用問題？

[分析]

1.外國法的確定，又稱外國法的認定，是指壹國法院根據本國沖突規範指定適用外國法時，如何查明外國法的存在和內容。

由於各國對外國法律是事實還是法律的認定意見不壹，因此認定外國法律的方法大致可以分為以下三類:

(1)以外國法律為事實，當事人應當提供證據予以證明；

(2)外國法律視為法律，由法官負責查明；

(3)外國法基本視為法律，原則上由法官負責查明，必要時也可以請當事人協助。

2.在外國法律不明確的情況下，如何解決法律適用問題，各國有不同的理論和實踐。然而，各國的立法和實踐主要采用以下兩種方法來解決:

(1)將適用的外國法律替換為法院地法律；

(二)駁回訴訟請求或者答辯。